РЕШЕНИЕ № 2-340/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2011 года г. Глазов

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рычковой М.Ф.,

при секретаре Даниловой Ж.Н.,

с участием истца Мусихина И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусихина И. А. к Васильеву Н. В. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Мусихин И.А. обратился в суд с иском к Васильеву Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

Свои требования Мусихин И.А. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Васильевым Н.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал в долг ответчику Васильеву Н.В. <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял эту сумму займа. На неоднократные просьбы возвратить заемные деньги ответчик не реагировал. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа в размере <данные изъяты>. Расписка является необходимым и достаточным доказательством того, что между ними был заключен договор займа.

Истец Мусихин И.А. исковые требования обосновывает ст.ст. 807, 809, 811, 309, 395 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение обязательств в размере <данные изъяты>, расходы за оказание юридических услуг и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Мусихин И.А. на иске настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске, уточнил период, на который подлежит начисление процентов по ст. 809 ГК РФ, 395 ГК РФ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что в иске была допущена описка.

В судебное заседание ответчик Васильев Н.В. не явился. О времени, месте рассмотрения дела был извещен по последнему, известному месту жительства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд находит, что иск Мусихина И.А. подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование исковых требований предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васильев Н.В. взял у истца Мусихина И.А. сумму денег в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из анализа вышеуказанных норм права, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, суд приходит к выводу, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные правоотношения, вытекающие из договора займа со сроком исполнения заемщиком обязанности по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Васильевым Н.В. не исполнены до настоящего времени. Доказательств, свидетельствующих надлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца Мусихина И.А. о взыскании с Васильева Н.В. суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-у размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере <данные изъяты>% годовых, то есть на дату подачи иска ставка рефинансирования составляет <данные изъяты>% годовых.

Истец определил период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество просроченных дней- <данные изъяты>.

Суд, не выходя за пределы исковых требований, принимает предоставленный истцом период, на который подлежат начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, соглашается с представленным суду расчетом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Васильева Н.В. в пользу истца Мусихина И.А. проценты за пользование денежными средствами в порядке ч.1 ст.809 ГК РФ в размере 7284 руб. 52 коп.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Данная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства должником.

С учётом изложенного суд находит, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.811, 393 ГК РФ является обоснованным, законным подлежащим удовлетворению.

Однако суд не соглашается с расчетом истца и полагает необходимым произвести свой расчет.

Так, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, определен период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием количества дней просрочки - <данные изъяты> дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату долга по договору займа, у истца возникает право требовать выплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, то есть начало периода просрочки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, конец периода просрочки истцом определен – ДД.ММ.ГГГГ (то есть <данные изъяты> дней).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за оказание юридических услуг, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>.

В подтверждение понесенных истцом указанных расходов истцом Мусихиным И.А. представлены:

- договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между адвокатом учреждения «...» Щениным Н.К. и Мусихиным И.А., согласно которому адвокат Щенин Н.К. оказывает юридическую помощь по гражданскому делу о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:1) устные консультации, 2) представительство в суде первой инстанции; за работу, выполняемую адвокатом, Мусихин И.А. выплачивает гонорар в размере <данные изъяты>; в договоре имеется запись, что Мусихин И.А. произвел оплату в размере <данные изъяты>;

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому адвокатской палатой <данные изъяты> учреждение «...» от Мусихина И.А. получено <данные изъяты> за составление искового заявления;

-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мусихиным И.А. произведена оплата адвокатской палате <данные изъяты> учреждение «...» в размере <данные изъяты> за оказание юридических услуг и участие в суде в качестве представителя по договору займа.

Между тем, заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов за услуги представителя не нашло своего подтверждения в полном объеме поскольку в качестве представителя истца при рассмотрении дела в судебном заседании ни адвокат Щенин Н.К., ни другое лицо не участвовало, ходатайств о допуске к участию в деле в качестве представителя со стороны истца не поступало.

С учетом изложенного, требование о взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг, расходов за услуги представителя подлежат удовлетворению в части.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение только факт понесенных истцом судебных расходов за составление искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым судебные расходы возложить на ответчика в части удовлетворенных требований, и взыскать с ответчика Васильева Н.В. в пользу истца Мусихина И.А. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> и расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мусихина И. А. к Васильеву Н. В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с Васильева Н. В. в пользу Мусихина И. А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Васильева Н.В. в пользу Мусихина И.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Глазовский городской суд УР.

Судья М.Ф.Рычкова