РЕШЕНИЕ № 2-339-2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2011 года г. Глазов

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рычковой М.Ф.,

при секретаре Даниловой Ж.Н.,

с участием истцов Ядыкиной Л.Г., Александровой Л.А., их представителя Вариной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ядыкиной Л. Г., Александровой Л. А. к Администрации г. Глазова о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Ядыкина Л.Г., Александрова Л.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Глазова о признании, что ФИО1 владел на праве собственности гаражом и земельным участком площадью <данные изъяты>, расположенными по адресу: <адрес>, до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, о включении выше указанного гаража и земельного участка в наследственную массу после смерти ФИО1, о признании за Ядыкиной Л.Г., Александровой Л.А. права общей долевой собственности по <данные изьяты> доли каждой на указанные гараж и земельный участок в порядке наследования.

Свои требования Ядыкина Л.Г., Александрова Л.А. мотивировали тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. ФИО1 приходится для Ядыкиной Л.Г. отцом, для Александровой Л.А. свекром. При жизни ФИО1 принадлежал на праве собственности гараж и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. Гараж был построен ФИО1 на земельном участке, предоставленном для строительства индивидуального гаража №, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 наследство приняли его дочь Ядыкина Л.Г. и сын ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти Александрова Л.А. обратилась с заявлением в нотариальную контору в шестимесячный срок для принятия наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцам было отказано по тем основаниям, что при жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на гараж и невозможно определить, на каком праве умершему принадлежал земельный участок, где расположен вышеуказанный гараж.

Истцы считают, что ФИО1 владел на праве собственности до своей смерти земельным участком с расположенным на нем гаражом № в <адрес>.

В судебном заседании истица Александрова Л.А. иск поддержала в полном объеме, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ её свекор ФИО1 построил гараж, которым пользовался. После его смерти гаражом № в <адрес> стал пользоваться её муж ФИО2, а сестра мужа – Ядыкина Л.Г. стала пользоваться огородом после смерти ФИО1 Уже после смерти ФИО2 гаражом и земельным участком под ним истицы стали совместно пользоваться.

В судебном заседании истица Ядыкина Л.Г. иск поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в иске, а также пояснила, что ФИО1 приходится ей отцом, а ФИО2 приходится ей братом. При жизни отец владел на праве собственности гаражом, земельным участком под ним и огородом. После его смерти по обоюдной договоренности гаражом и земельным участком под ним стал пользоваться её брат ФИО2, а огородом стала пользоваться она со своей семьей. Таким образом, она с братом разделили наследственное имущество. В 2009 году брат умер, после его смерти гаражом и земельным участком под ним, она стала пользоваться с женой брата –Александровой Л.А.

В судебном заседании представитель истцов Варина О.В. иск поддержала в полном объеме. Кроме того, представитель пояснила, что нотариусом выдача свидетельств о праве на наследство была приостановлена, в связи с тем, что в постановлении Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в пожизненное наследуемое владение, а в кадастровой выписке указано, что ФИО1 выделен земельный участок в бессрочное, постоянное пользование. При этом представитель истца пояснила, что за основу следует взять постановление Главы Администрации, так как при оформлении свидетельства и регистрации права в кадастровой палате была допущена ошибка в части права предоставления ФИО1 земельного участка.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Глазова не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя Администрации г. Глазова.

Выслушав истцов, их представителя, опросив свидетеля, изучив представленные письменные доказательства, суд находит, что иск Ядыкиной Л.Г., Александровой Л.А. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании представленных документов, которые суд согласно ст. 59, 60 ГПК РФ признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу:

- свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей площадью <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 по адресу: <адрес>, выданного на основании постановления Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ,

- как следует из ответа заместителя начальника управления имущественных отношений Администрации г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Главы Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение для размещения индивидуального гаража по адресу: гаражный участок №, блок №; с целью упорядочивания работ по оформлению документов на индивидуальные и кооперативные гаражи, постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена схема адресации гаражей, согласно которых адрес гаража изменился на следующий: <адрес>,

- сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР Глазовского отдела от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии владельца гаража <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

- кадастрового паспорта на гараж № площадью <данные изъяты> в блоке № гаражного участка № <адрес>;

- кадастрового паспорта земельного участка площадью <данные изъяты> под гараж <адрес>, где правообладателем указан ФИО1;

- допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что Ядыкина Л.Г. его супруга, Александрова Л.А.- жена умершего ФИО2, ФИО1- его тесть. У ФИО1 был гараж <адрес>, он его построил в начале ДД.ММ.ГГГГ, он помогал тестю строить данный гараж: носил кирпичи, раствор. После строительства гаража ФИО1 пользовался им. В ДД.ММ.ГГГГ он умер. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде гаража и огорода. Гаражом стал пользоваться ФИО2 – сын умершего ФИО1 Ядыкина Л.Г. после смерти своего отца ФИО1 также фактически приняла наследство, так как стала пользоваться огородом;

судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> для размещения индивидуального гаража. Данный земельный участок на основании постановления Главы Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен в пожизненное наследуемое владение для размещения индивидуального гаража. На данном земельном участке был принят в эксплуатацию индивидуальный гараж №, построенный ФИО1

С этого времени ФИО1 открыто, добросовестно владел гаражом <адрес> и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что следует из свидетельства о смерти серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Глазовским отделом ЗАГС.

ФИО1 при жизни не зарегистрировал свое право собственности на указанный гараж и земельный участок, выданный ему на праве пожизненного наследуемого владения.

Из представленных доказательств следует, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало имущество: гараж <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, которым он владел и пользовался как своим собственным до своей смерти согласно ст. 105 ГК РСФСР (1964г.) и ст. 218 ГК РФ.

Ответчик- Администрация г. Глазова на гараж <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не претендует.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спора о праве собственности на гараж <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не имеется. Данные факты в ходе судебного разбирательства никем не оспариваются.

После смерти ФИО1 открылось наследство согласно ст.ст. 527-530 ГК РСФСР, в том числе, в виде гаража и земельного участка под гаражом.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским бюро ЗАГС г. Глазова УАССР, в строке отец указан ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским бюро ЗАГС г. Глазова УАССР, в строке отец указан ФИО1.

Согласно свидетельству о браке серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским бюро ЗАГС г. Глазова УАССР, после регистрации брака ФИО4 присвоена фамилия Ядыкина.

Наследниками первой очереди в порядке ст. 532 ГК РСФСР после смерти ФИО1 по закону являются его дочь Ядыкина Л.Г. и сын ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Ядыкина Л.Г. и ФИО2 обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что и Ядыкина Л.Г. и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти отца ФИО1: так, ФИО2 стал пользоваться гаражом и земельным участком под ним, а Ядыкина Л.Г. стала пользоваться огородом сразу после смерти отца.

Согласно свидетельству о заключении брака серия №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова УР, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО5, после заключения брака жене присвоена фамилия Александрова.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова УР.

После смерти ФИО2 открылось наследство в соответствии со ст. 1110 – 1112 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Александрова Л.А. является наследником первой очереди после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Александровой Л.А. приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство на земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку различны сведения о виде права на земельный участок: по выписке из государственного кадастра недвижимости - право постоянного (бессрочного) пользования, по постановлению главы администрации - право пожизненного наследуемого владения.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 владел на праве собственности гаражом и земельным участком под ним по адресу: <адрес>, до своей смерти,

что после смерти ФИО1 его дети: дочь Ядыкина Л.Г. и сын ФИО2 фактически приняли наследство, в том числе, в виде гаража и земельного участка под ним,

что в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети умершего,

что после смерти ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла наследник первой очереди Александрова Л.А.,

что согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности,

что отсутствует спор о праве,

суд находит,

что следует включить в наследственную массу гараж <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст. 527-530 ГК РСФСР,

признать, что ФИО2 владел на праве общей долевой собственности в порядке наследования <данные изьяты> доли гаража <адрес> и <данные изьяты> доли земельного участок, расположенными по адресу: <адрес>, до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст.532, 546 ГК РСФСР,

признать за Ядыкиной Л.А. право общей долевой собственности на <данные изьяты> доли гаража <адрес> и <данные изьяты> доли земельного участка, расположенными по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, в соответствии со ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР,

включить в наследственную массу <данные изьяты> доли гаража <адрес> и <данные изьяты> доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ,

признать за Александровой Л.А. право общей долевой собственности на <данные изьяты> доли гаража <адрес> и <данные изьяты> доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2 в соответствии со ст.ст. 218, 1153 ГК РФ,

признав иск Ядыкиной Л.Г. и Александровой Л.А. обоснованным, законным, подлежащим удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ядыкиной Л. Г., Александровой Л. А. удовлетворить.

Признать, что ФИО1 владел на праве собственности гаражом <адрес> и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу гараж <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ядыкиной Л. Г. право общей долевой собственности на <данные изьяты> доли гаража <адрес> и <данные изьяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Александровой Л. А. право общей долевой собственности на <данные изьяты> доли гаража <адрес> и <данные изьяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение в части признания права собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртии в течение 10 дней через Глазовский городской суд.

Судья М. Ф.Рычкова