Дело №2-297-2011 Решение Именем Российской Федерации 18 февраля 2011 года г. Глазов Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе Председательствующего судьи Ивановой Т. В. При секретаре Басовой Е. М. С участием представителя истца Простова А. С. – Яблоковой Н. В., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Простова А. С. о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок. Установил Простов А. С. обратился в суд с иском к ответчику Глазовский отдел Управления Росреестра по УР о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок. В обоснование иска указал на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который истцу приходился отцом. После смерти ФИО1 открылось наследование. В наследственную массу входит гараж по адресу: <адрес> и земельный участок под гаражом. Истец обратился в нотариальную контору с заявлением о получении свидетельства на наследство. О включении земельного участка под вышеуказанным гаражом в наследственную массу было отказано, в связи с допущенной ошибкой в правоустанавливающем документе в части указании вида права на землю. Так, в соответствии с постановлением Главы Администрации г. Глазова № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> под размещение индивидуального гаража в пожизненное наследуемое владение. На основании вышеуказанного постановления Глазовский городской комитет по земельной реформе и земельным ресурсам выдал свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в котором указан вид права – бессрочное (постоянное) пользование. Таким образом, в свидетельстве допущена ошибка в указании вида права. На основании свидетельства была внесена запись в государственный кадастр недвижимости. Основанием для предоставления земельного участка является Постановление Главы Администрации г. Глазова УР № от ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей лишь подтверждающий документ, выданный на основании вышеуказанного постановления. Глазовский отдел Управления Росреестра по УР в исправлении записи о регистрации истцу отказал, поскольку запись произведена на основании свидетельства. Истец просит признать право пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес> за ФИО1, что принадлежало ему до смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок выделен на основании Постановления Главы Администрации г. Глазова № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление Росреестра исправить запись в Государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес> в разделе вид права постоянное (бессрочное) пользование исправить на пожизненное наследуемое владение. Истец подал заявление о замене ответчика Глазовский отдел Управления Росреестра по УР на Администрацию «Города Глазова», поскольку земля спорная принадлежит государству. Истец подал заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении предмета иска. Истец просит п.2 из исковых требований исключить. Просит исключить требование «Обязать Управление Росреестра исправить запись в Государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> в разделе вид права: вместо постоянное (бессрочное) пользование исправить на пожизненное наследуемое владение. В судебном заседании представитель заявителя от искового требования обязать управление Росреестра исправить запись в Государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> в разделе вид права отказался. Отказ мотивирован тем, что вины Глазовского отдела Управления Росреестра по УР при внесении записи нет, так как ошибка вкралась в правоустанавливающий документ в запись установлении вида права. При удовлетворении иска, на основании решения суда будет произведена регистрация права. Определением суда отказ от искового требования в указанной части судом принят, и производство по делу в данной части прекращено. Определением суда по делу произведена замена ответчика на надлежащего ответчика Администрацию «Города Глазова». В судебное заседание истец не явился. По делу участвует представитель истца. Представитель истца иск поддержала, в обоснование иска указала на те же обстоятельства, что изложены в иске, заявлении Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд выслушал объяснения представителя истца, изучил материалы дела и приходит к следующему выводу. Согласно постановлению Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об инвентаризации земель индивидуальных гаражей», закрепить в пожизненное наследуемое владение земельные участки площадью по <данные изъяты> каждый под размещение индивидуальных гаражей владельцу индивидуального гаража ФИО1 по адресу: <адрес>. Землепользователям оформить документы на право пользования землей в городском комитете по земельной реформе и земельным ресурсам. На основании вышеуказанного постановления, Глазовский городской комитет по земельной реформе и земельным ресурсам от ДД.ММ.ГГГГ № (регистрационный номер) выдает свидетельство ФИО1 на право бессрочного ( постоянного ) пользования землей по адресу: <адрес>, запись в свидетельстве противоречит постановлению в указании права предоставления земельного участка. Согласно ЗК РСФСР 1991 года, правом предоставлением земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения, либо на праве постоянного (бессрочного) пользования были наделены органы местного самоуправления, в данном случае глава администрации г. Глазова. В полномочия Глазовского городского комитета по земельной реформе и земельным ресурсам входило оформление документов на право пользования землей в соответствии с Постановлением Главы администрации г. Глазова. Следовательно, ФИО1 вышеуказанный земельный участок выделен на праве пожизненного наследуемого владения, ФИО1владел и пользовался указанным земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ст. 21 ЗК РФ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется; распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Следовательно, вышеуказанный земельный участок после смерти ФИО1 (согласно свидетельству умер ДД.ММ.ГГГГ) входит в наследственную массу. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ Суд решил Иск Простова А. С. удовлетворить. Признать, что ФИО1 до его смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения по постановлению Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок (кадастровый номер <данные изъяты>) по адресу: <адрес>. Включить земельный участок ( кадастровый номер <данные изъяты>) по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО1. Признать свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №), выданного Глазовским городским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам ФИО1, недействительным в части записи вида пользования землей – в бессрочное (постоянное пользование). Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Глазовский городской суд. Судья Иванова Т. В.