Дело № 2-317-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Глазов 17 марта 2011 года

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лазарчук Л.В.,

при секретаре Ситниковой С.В.,

с участием представителя истца Шудеговой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шудегова О. Л. к Шудегову А. Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

истец Шудегов О.Л. обратился в суд с иском к Шудегову А.Ю., в котором просил суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что является сыном ФИО1 и ФИО2 умерших в ДД.ММ.ГГГГ, после их смерти принял наследство с виде квартиры по адресу: <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Шудегов А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год был зарегистрирован в указанной квартире, хотя фактически в квартире не проживал, так как с ДД.ММ.ГГГГ проживал с родителями в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шудегов А.Ю. был осужден Павлово-Посадским городским судом Московской области и отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шудегов А.Ю. был выписан из спорного жилого помещения по адресу: <адрес>.

После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в квартире, хотя фактически в нее не вселялся и разрешения на регистрацию у истца не получал, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд, в котором просил признать Шудегова А. Ю. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Шудегов О.Л. не явился. Дело было рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Шудегова Л.Н. в судебном заседании иск поддержала, в полном объеме, в обоснование ссылалась на доводы, изложенные в иске. Кроме того, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: <адрес> получили ФИО1 и ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ они приватизировали указанную квартиру в равных долях. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шудегов А.Ю. поступил в институт в <адрес>, и стал проживать в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе отца он был зарегистрирован в спорном жилом помещении, хотя фактически в квартиру не вселялся и не проживал в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шудегов А.Ю. был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы, на данный период он был снят с регистрации. В период отбытия наказания, в ДД.ММ.ГГГГ умерли ФИО1и ФИО2, после их смерти в права наследства по закону вступил сын Шудегов О.Л. и переписал квартиру на себя. Освободившись их мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Шудегов А.Ю. обманным путем зарегистрировался в спорное жилое помещение, фактически в квартиру ответчик не вселялся, вещей в квартиру не приносил. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении мешает истцу реализовать свои права по продаже спорного жилого помещения.

Ответчик Шудегов А.Ю. в судебное заседание не явился, судом принимались меры по извещению ответчика по последнему известному месту регистрации. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

ФИО3 будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показал, что истец Шудегов О.Л. приходится ему двоюродным братом. Спорная квартира по адресу: <адрес> принадлежала ФИО1 и ФИО2, которые приходились ему дядей и тетей. Ответчик Шудегов А.Ю. был зарегистрирован в спорном жилом помещении <данные изъяты>, затем с родителями переехал в квартиру по адресу: <адрес>. После окончания школы, ответчик поступил в институт в <адрес>, по просьбе его отца, ответчик был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, хотя фактически в квартиру не вселялся, вещей не завозил. Со слов истца Шудегова О.Л. знает, что ответчик по настоящее время зарегистрирован в указанной квартире.

Свидетель ФИО4 суду показала, что истец Шудегов О.Л. приходится мужем ее сестры. Знает, что ответчик приходится племянником истцу Шудегову О.Л. Квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО1 и ФИО2, которые умерли в ДД.ММ.ГГГГ, после их смерти квартиру оформил на себя истец Шудегов О.Л. Ей известно со слов Шудеговых, что ответчик Шудегов А.Ю. после окончания школы уехал на учебу в <адрес>, и проживал с семьей в <адрес>. Зарегистрировался в спорное жилое помещение без ведома собственника, хотя в спорное жилое помещение никогда не вселялся, вещей ответчика Шудегова А.Ю. в квартире не имеется.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Шудегова О.Л. являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно справке о регистрации, выданной МУП «ЖКУ» МО «...» ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован ответчик Шудегов А. Ю.. Ранее Шудегов А.Ю. также был зарегистрирован в квартире в качестве внука в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Шудегов О. Л. является собственником спорного жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1-НИ № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем выдано свидетельство Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР.

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1-НИ № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем выдано свидетельство Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР.

В соответствии с договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 приобрели в совместную собственность жилое помещение по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем в инвентарной книге регистрации № стр. № сделана запись.

Как установлено в судебном заседании ответчик был зарегистрирован собственниками в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, затем снят с регистрации в связи с осуждением по приговору суда и отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ

Однако, как установлено из пояснений представителя заявителя, показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 фактически ответчик после его регистрации в ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение не вселялся, жилым помещением не пользовался, так как на тот момент уже проживал в <адрес> и нуждался лишь в регистрации по месту жительства. Из квартиры по прежнему месту жительства был снят с регистрационного учета в виду обмена жилого помещения.

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, пояснений представителя истца Шудеговой Л.Н., ответчик Шудегов А.Ю. после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрировался в спорное жилое помещение без ведома собственника жилого помещения, которым на тот момент являлся истец. В судебном заседании установлено, что фактически ответчик в спорное жилое помещение после ДД.ММ.ГГГГ также не вселялся, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется, в квартире не проживал. Как пояснила представитель истца, ответчик выехал за пределы <адрес>, с регистрационного учета при этом в спорной квартире не снялся, начисляемую на него плату за жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, чем нарушаются права истца, так как он вынужден нести дополнительные расходы.

Спорное правоотношение является жилищным и подлежит регулированию нормами ЖК РФ. В соответствии со ст. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено из пояснений представителя истца, регистрация Шудегова А.Ю. в спорной квартире произведена без ведома истца Шудегова О.Л., который является собственником жилого помещения.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 г.).

Таким образом, возникновение равного с нанимателем или собственником в силу ст.ст. 53, 54, 127 ЖК РСФСР права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.

Из пояснений представителя истца, показаний свидетелей, письменных материалов дела, судом установлено, что ответчик, будучи зарегистрированным в квартире <адрес>, в спорном жилом помещении по месту жительства, как член семьи по заявлению ответственного лица, не проживал и не вселялся, членом семьи собственников квартиры ФИО1, ФИО2, а в последствии и Шудегова О.Л. не был (общего хозяйства не вел), его вещи в спорной квартире отсутствуют, ответчик вселиться в квартиру не пытался, жилищно–коммунальные услуги не оплачивал, то есть своего волеизъявления на пользование спорной квартирой не проявил. Судом не установлено наличие соглашения, которым было бы обусловлено право ответчика на постоянное непрерывное проживание в спорном жилом помещении.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, а именно судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в спорную квартиру не вселился и не проживал, его имущество в квартире отсутствует.

Таким образом, факт вселения ответчика Шудегова А.Ю. в спорную квартиру, постоянного проживания в ней своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что Шудегов А.Ю. право пользования жилым помещением: квартирой <адрес> не приобрел, следовательно, не имеет данного права в настоящее время.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шудегова О.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно суд считает необходимым признать Шудегова А.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Шудегова О. Л. удовлетворить.

Признать Шудегова А. Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Шудегова А. Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Глазовский городской суд УР заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Глазовский городской суд УР.

Судья Л.В. Лазарчук

к