Дело №2-285-2011

Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2011г. г. Глазов

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе

Председательствующего судьи Ивановой Т. В.

При секретаре Басовой Е. М.

С участием ответчика Блинова А. М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Альфа – Банк» к ответчику Блинову А. М. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «Альфа – Банк» ( далее по тексту решения Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Блиновым А. М. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику на вышеуказанный счет в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в банке, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования под <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 5-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты>. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по вышеуказанному счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами п.п.7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности ответчика пред Банком составляет <данные изъяты>. ( из них просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>, штрафы и неустойка <данные изъяты>). Банк просит рассмотреть дело по подсудности в соответствии ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат по уплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, подали заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживают, документы в подтверждение соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ суду не представил.

Ответчик иск не признает. В обоснование возражений указал на следующее. Он кредитный договор с истцом не подписывал, сомневается и в подписании анкеты – заявления, что представил суду истец. Кроме того, анкета – заявление к данному делу, по мнению ответчика, отношения не имеет. Он полностью рассчитался с ответчиком по кредиту, что предоставлялся ему по анкете – заявление, там речь шла о кредите на покупку сотового телефона, купленного им в кредит. Банк не представил суду кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, предложение, так как этих документов не было. Он поучил кредитную карту по почте, при этом никаких соглашений не подписывал. Не оспаривает, что у него была кредитная карточка, что была выдана истцом. На основании чего ему была выдана кредитная карта, и на каких условиях, пояснить не может, так единого документа письменного договора не заключал с истцом. Не оспаривает, что он получал денежные средства по кредитной карте, но условия кредитования ему неизвестны, так как он не подписывал с истцом письменного договора, ему неизвестен и счет, что представил суду истец. Полагает, что поскольку истец не представил письменного договора кредитования, то в удовлетворении иска следует отказать, сумму, что он получил по кредитной карте, он истцу возместил.

Суд выслушал объяснения истца, изучил материалы дела, приходит к следующему выводу.

Так, истец в иске указывает, что соглашение о кредитовании между сторонами заключено в офертно– акцепной форме, соглашению присвоен номер №.

Согласно Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа – Банк» ( далее Общие условия кредитования), приложение №2 к приказу от ДД.ММ.ГГГГ № п.1.1 1.1,1.2 1.2, 1.3 1.3, предусмотрен порядок заключения кредитного договора.

Так, в соответствии с п.2 ст. 432, п.3 ст.434, п.3 ст. 438 ГК РФ, Банк и Клиент заключают соглашение о кредитовании посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося в настоящих Общих условиях кредитования и Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом Клиента предложения (оферты) Банка является подписание Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты, подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Банк выдает Клиенту кредитную карту, а также открывает и обслуживает счет кредитной карты в валюте, указанной в анкете – заявлении. Дата открытия и номер счета кредитной карты указываются в выписке по счету кредитной карты. Клиент банка – это физическое лицо, заключившее с Банком договор и соглашение о кредитовании. Соглашение о кредитовании считается заключенным между Банком и Клиентом с даты, подписания Клиентом предоставленного банком Уведомления об индивидуальных условиях кредитования и действует в течение неопределенного срока (п.8.1 Общих условий кредитования).

Таким образом, из смысла вышеуказанных статей в Общих условиях кредитования, выдаче кредитной карты Банком Клиенту предшествует подписание Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

В иске банк указывает, что между сторонами заключено соглашение в офертно – акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях выдачи кредитной карт, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Между тем истцом суду не представлены доказательства в подтверждение обстоятельства, что между сторонами заключено соглашение ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании на условиях, что указаны в иске. Истец не представил суду доказательств, что ответчик подписал уведомление об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании не установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании посредством акцепта ответчиком предложения (оферты) истца, содержащегося в Общих условиях кредитования и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Не установлено в судебном заседании, что ответчик акцептовал предложения (оферту) истца. Истец не представил суду подписанное ответчиком уведомление об индивидуальных условиях кредитования. Ответчик в судебном заседании оспаривает обстоятельство, что между сторонами заключено соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в подтверждение обстоятельства заключения соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком представлены следующие документы: анкета – заявление на получение кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанной в анкете – заявлению, ответчик предлагает истцу заключить с ним соглашение о кредитовании, в рамках которого предоставить ему кредит, на условиях, что указанны в Общих условиях кредитования, и на индивидуальных условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласованных с ним. Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, истец уведомил ответчика об открытии текущего кредитного счета на имя ответчика <данные изъяты> в ОАО «Альфа банк». Размер кредита <данные изъяты>, срок кредита 10 месяцев процентная ставка <данные изъяты>%.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ им кредит выплачен полностью, задолженности нет, договорные отношения с Банком прекращены.

В подтверждение обстоятельства заключения соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, истец также представил выписку по счету<данные изъяты>, справку по кредитной карте. Ответчик оспаривает открытие вышеуказанного счета во исполнение соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. В этой части пояснил, что у него была карта, но какой счет был открыт, на основании чего и по каким условиям ему неизвестно. Оспаривает и представленную ответчиком выписку по счету, полагает, что счет этот не имеет к нему отношения, он не помнит, чтоб вносил указанные в выписке суммы денежных средств, и что ему предоставлялся указанный в счете суммы кредита.

Истцом не представлено доказательств в опровержение доводов ответчика.

Таким образом, в судебном заседании не установлено, что между сторонами в соответствии ст. 819 ГК РФ возникли ДД.ММ.ГГГГ гражданские правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ

Суд решил

В удовлетворении иска ОАО «Альфа Банк» о взыскании с ответчика Блинова А. М. денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Глазовский городской суд.

судья Иванова Т. В.