Дело № 2- 512- 2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Глазов 24 марта 2011 года

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лазарчук Л.В.,

при секретаре Микрюковой О.С.

с участием представителя истца муниципального унитарного предприятия Глазовские теплосети Тихомировой О.А. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиков Максимова М.А., Максимовой Е.В., Максимовой М.М., Максимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Глазовские теплосети к Максимову М. А., Максимовой Е. В., Максимовой М. М., Максимовой М. М., Максимову В. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Глазовские теплосети обратилось в суд с иском к Максимову М. А., Максимовой Е. В., Максимовой М. М., Максимовой М. М., Максимову В. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Свои требования мотивировало тем, что ответчики являются сонанимателями жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, и имеют равные права и обязанности вытекающие из пользования жилым помещением.

Многоквартирный дом <адрес> оборудован всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами: отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

Обеспечение потребителей города Глазова коммунальными услугами по горячему водоснабжение и отоплению, в том числе ответчиков, осуществляет МУП «Глазовские теплосети». Истец учрежден муниципальным образованием «Город Глазов» с целью производства и реализации продукции, работ и услуг в сфере теплового энергоснабжения для удовлетворения общественных потребностей. Ответчики используют коммунальные услуги для бытового потребления, в связи с чем, договор энергоснабжения заключен с ними с их первого фактического подключения к присоединенной сети на неопределенный срок. Пунктом 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальных услуги включает в себя плату, в том числе за горячее водоснабжение и отопление. Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ЖК РФ (п.З ст.67, ст.68 ЖК РФ, п.1 ст. 153 ЖК РФ). В соответствиями с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. Ответчики в нарушение договорных условий и требований ЖК РФ плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет за коммунальные услуги за горячее водоснабжение и отопление (в т.ч. подогрев воды) <данные изъяты>, из которой сумма основного долга <данные изъяты> и пени <данные изъяты>.

Обязанность уплаты пени за просрочку либо невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты (с мая 2003 г. - ст. 15.5. Федерального закона «Об основах федеральной жилищной политики», с марта 2005г.- п.14 ст.155 ЖК РФ).

Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма (социального, специализированного) жилого помещения. В связи с чем, ответчики несут солидарную ответственность перед истцом за неисполнение ими обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Учитывая изложенное, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Максимова М. А., Максимовой Е. В., Максимовой М. М., Максимовой М. М., Максимова В. М. в пользу МУП «Глазовские теплосети» МО «Город Глазов» задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению (в т.ч. подогрев воды) в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель истца МУП «Глазовские теплосети» Тихомирова О.А., действующая в рамках своих полномочий, от исковых требований в части взыскания задолженности с ответчика Максимова В. М. отказалась, о чем представила письменное заявление. Суд своим определением принял отказ от исковых требований в указанной части.

В судебном заседании представитель истца муниципального унитарного предприятия «Глазовские теплосети» Тихомирова О.А. исковые требования поддержала, в обоснование ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что по договору взимаются средства только за жилое помещение и за содержание жилого помещения. Согласно ст.540 ГК РФ плата взимается только за жилищные услуги. Услуга по горячему водоснабжению оказывалась с ДД.ММ.ГГГГ, но не наймодателем. Производителем и поставщиком услуги является истец. МУП «Глазовские теплосети» осуществляют прямую поставку услуги населению, деньги население оплачивало в ООО «...», который, в свою очередь, направлял эти деньги в МУП «Глазовские теплосети». Это было сделано для удобства граждан и с учетом ЖК РФ, в котором указано, что оплата коммунальных услуг производится по единому платежному документу.

Ответчики Максимов М.А., Максимова Е.В., Максимова М.М., Максимова М.М. исковые требования признали, подтвердили наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, пояснили, что возражений по расчету истца не имеют.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон в пользовании ответчиков на условиях договора найма находится жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В указанной квартире значатся зарегистрированными: Максимов М. А., Максимова Е. В., Максимова М. М., Максимова М. М., что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.№).

Данная квартира <адрес> находится в муниципальной собственности, о чем свидетельствует выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из реестра муниципального имущества г.Глазова УР (л.д. №).

Посредством присоединенных сетей ответчикам по указанному адресу МУП «Глазовские теплосети» осуществлялось предоставление услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению. Основанием для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги является регистрация гражданина по месту жительства.

ООО «...» согласно установленным тарифам на основании договора с МУП «Глазовские теплосети» производил начисление жилищно-коммунальных платежей по спорной квартире.

В связи с невнесением ответчиками платы за жилищно-коммунальные услуги образовалась задолженность. Размер задолженности за горячее водоснабжение и теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец определил в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты> и пеня за несвоевременное внесение платы – <данные изъяты>. Ответчики своих возражений по расчету истца по определению размера начисленной задолженности за горячее водоснабжение и отопление не представили.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При этом временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Как установлено ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 154 ЖК РФ определено, что в структуру платы за коммунальные услуги входит, в частности плата за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить плату за коммунальные платежи не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.

Таким образом, наниматель обязан ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца, вносить плату за жилищно-коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам. Однако, эта обязанность ответчиками добросовестно не исполнялась, о чем свидетельствует образовавшаяся задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению и отоплению. При этом суд считает возможным принять расчет истца по определению размера задолженности, как обоснованный и выполненный с учетом установленный тарифов, учитывая, что сторона ответчика расчет, произведенный истцом, не оспаривала.

Статья 395 ГК РФ предусматривает за кредитором право взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору по его требованию определенную законом или договором неустойку.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению суд находит законным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 321, 322, 323 ГК РФ истец вправе требовать исполнения обязательства с ответчиков в солидарном порядке.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> и пеня за просрочку внесения платежей в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходов на оплату услуг представителя (подготовка иска, представление интересов в суде) в размере <данные изъяты>. Факт несения указанных расходов подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд также присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные истцом расходы в связи с рассмотрением настоящего дела в размере <данные изъяты> - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и в размере <данные изъяты> - в счет оплаты расходов за услуги представителя, которые суд находит разумным, соответствующим объему оказанных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск муниципального унитарного предприятия «Глазовские теплосети» удовлетворить.

Взыскать с Максимова М. А., Максимовой Е. В., Максимовой М. М., Максимовой М. М. солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия «Глазовские теплосети» задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению:

- основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

- пеню за несвоевременную оплату платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

а также судебные расходы в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский городской суд УР.

Судья Л.В. Лазарчук