Дело № 2- 513- 2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Глазов 24 марта 2011 года

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лазарчук Л.В.,

при секретаре Микрюковой О.С.,

с участием представителя истца Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно - канализационное хозяйство г. Глазова» муниципального образования г. Глазов Тихомировой О.А. действующей по доверенности, ответчиков Максимова М.А., Максимовой Е.В., Максимовой М.М., Максимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно - канализационное хозяйство г. Глазова» к Максимову М. А., Максимовой Е. В., Максимовой М. М., Максимовой М. М., Максимову В. М. о взыскании задолженности,

установил:

истец муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно - канализационное хозяйство г. Глазова» обратилось в суд с иском к Максимову М. А., Максимовой Е. В., Максимовой М. М., Максимовой М. М., Максимову В. М. о взыскании задолженности.

Свои требования мотивировал тем, что ответчики являются сонанимателями жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, и имеют равные права и обязанности вытекающие из пользования жилым помещением.

Обеспечение потребителей города Глазова коммунальными услугами по холодному водоснабжению и водоотведению осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал г. Глазова». МУП « Водоканал г. Глазова» учреждено МО «Город Глазов» с целью выполнения работ и оказания услуг населению, предприятиям, учреждениям, организациям по водоснабжению и водоотведению.

Многоквартирный дом <адрес> оборудован всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами – отоплением, холодным и горячим водоснабжением, водоотведением.

Ответчики используют коммунальные услуги для бытового потребления, в связи с чем, договор энергоснабжения заключен с ними с их первого фактического подключения к присоединенной сети на неопределенный срок (ст.540 ГК РФ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Для граждан, занимающих жилые помещения муниципального жилищного фонда, определена структура платы, включающая в себя плату за коммунальные услуги (п.1 ст. 154 ЖК РФ). Пунктом 4 ст. 154 ЖК РФ уставлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за холодное водоснабжение и водоотведение.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ЖК РФ (п.3 ст.67, ст.68 ЖК РФ, п.1 ст. 153 ЖК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. Ответчики в нарушение договорных условий и требований ЖК РФ плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за потребленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению составила <данные изъяты>, из которой сумма основного долга <данные изъяты> и пени <данные изъяты>.

Обязанность уплаты пени за просрочку либо невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты (с мая 2003 г. - ст. 15.5 Федерального закона «Об основах федеральной жилищной политики», с марта 2005 г. - п.14 ст.155 ЖК РФ).

В связи с чем, ответчики несут солидарную ответственность перед истцом за неисполнение ими обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Учитывая изложенное, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Максимова М. А., Максимовой Е. В., Максимовой М. М., Максимовой М. М., Максимова В. М. в пользу Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно - канализационное хозяйство г. Глазова» задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель истца Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно - канализационное хозяйство г. Глазова» Тихомирова О.А., действующая в рамках своих полномочий, от исковых требований в части взыскания с ответчика Максимова В. М. задолженности отказалась, о чем представила письменное заявление. Суд своим определением принял частичный отказ представителя истца от исковых требований и производство по делу в указанной части прекратил.

В судебном заседании представитель истца Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно - канализационное хозяйство г. Глазова» Тихомирова О.А. исковые требования поддержала, в обоснование ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Максимов М.А., Максимова Е.В., Максимова М.М., Максимова М.М. исковые требования признали, подтвердили наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, пояснили, что возражений по расчету истца не имеют, представили письменное заявление о признании исковых требований.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела и пояснений сторон, в спорной квартире <адрес> значатся зарегистрированными: Максимов М. А., Максимова Е. В., Максимова М. М., Максимова М. М., что также подтверждается поквартирной карточкой (л.д.№). Указанная квартира находится в их пользовании на условиях договора найма.

Данная квартира <адрес> находится в муниципальной собственности, о чем свидетельствует выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из реестра муниципального имущества г.Глазова УР (л.д. №).

ООО «...» согласно установленным тарифам на основании договора с МУП «Водопроводно - канализационное хозяйство г. Глазова» производил начисление жилищно-коммунальных платежей по спорной квартире.

В связи с невнесением ответчиками платы за жилищно-коммунальные услуги образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за потребленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению составила <данные изъяты>, из которой сумма основного долга <данные изъяты> и пени <данные изъяты> Возражений от ответчиков по расчету истца по определению размера задолженности не поступило.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При этом временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Как установлено ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 154 ЖК РФ определено, что в структуру платы за коммунальные услуги входит, в частности плата за холодное водоснабжение и водоотведение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить плату за коммунальные платежи не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.

Таким образом, наниматель обязан ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца, вносить плату за жилищно-коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам. Однако, эта обязанность ответчиками добросовестно не исполнялась, о чем свидетельствует образовавшаяся задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. При этом суд считает возможным принять расчет истца по определению размера задолженности, как обоснованный и выполненный с учетом установленный тарифов, учитывая, что сторона ответчика расчет, произведенный истцом, не оспаривала.

Статья 395 ГК РФ предусматривает за кредитором право взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору по его требованию определенную законом или договором неустойку.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению суд находит законным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 321, 322, 323 ГК РФ истец вправе требовать исполнения обязательства с ответчиков в солидарном порядке.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> и пеня за несвоевременное внесение платы в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя (подготовка иска, представление интересов в суде) в размере <данные изъяты>. Факт несения указанных расходов подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд также присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные им расходы в связи с рассмотрением настоящего дела в размере <данные изъяты>- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и в размере <данные изъяты> - в счет оплаты расходов за услуги представителя, которые суд находит разумным, соответствующим степени сложности дела и объему оказанных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно - канализационное хозяйство г. Глазова» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Максимова М. А., Максимовой Е. В., Максимовой М. М., Максимовой М. М. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно - канализационное хозяйство г. Глазова» задолженность:

- основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

- пеню за несвоевременную оплату платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

а также судебные расходы в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский городской суд УР.

Судья Л.В. Лазарчук

ь