2-625-2011

г. Глазов 19 мая 2011 года

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарчука О.В.,

при секретаре Мохиревой М.А.,

с участием истцы Коровкиной И.П., представителя ответчика Галаниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коровкиной И. П. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное Учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе УР о взыскании не полученной пенсии, судебных расходов,

установил:

Коровкина И.П. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное Учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе УР о взыскании не полученной пенсии, судебных расходов.

Свои требования мотивировала тем, что является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ, и с этой времени получает трудовую пенсию по инвалидности <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ она подала ответчику заявление с приложением документов для перерасчета её пенсии, в том числе справки о заработной плате за период работы в ПК «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная справка в настоящее время находится в её пенсионном деле у ответчика.

В ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия с учетом работы в ПК «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В то время она полагала, что размер её пенсии определен правильно. Об этом она была так же извещена письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Отделение пенсионного фонда РФ по УР».

В ДД.ММ.ГГГГ ей сделали перерасчет пенсии, поскольку, как выяснилось, ранее ей насчитывали гораздо меньшую сумму пенсии. До ДД.ММ.ГГГГ она получала пенсию в размере <данные изъяты> плюс сумма индексации, в ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получала пенсию в размере <данные изъяты> в месяц, а с ДД.ММ.ГГГГ стала получать пенсию в размере <данные изъяты>. Считает, что пенсия увеличилась на <данные изъяты> (<данные изъяты>), поэтому невыплаченная пенсия ей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Так же истица указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ ей сделали перерасчет пенсии, поскольку, как выяснилось, ранее ей насчитывали гораздо меньшую сумму пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ она стала получать <данные изъяты>, таким образом пенсия увеличилась на <данные изъяты> (<данные изъяты>). Считает, что невыплаченная пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>). Всего истица считает ей невыплачена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>).

С ДД.ММ.ГГГГ её пенсия была исчислена с учётом её заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как наиболее выгодный для неё вариант, о чем по её мнению свидетельствует письмо ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ она полагала, что пенсия ей начислялась правильно.

К ответчику она обращалась с просьбой провести ей перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплатить ей недоначисленную и недополученную пенсию. Однако, ответчик не ответил и деньги не выплатил.

Считает, что ответчик незаконно приобрел принадлежащие ей <данные изъяты>, и должен возвратить ей данную сумму неосновательного обогащения.

По вопросу восстановления своих прав она была вынуждена обратиться к адвокату Невоструеву В.О., с которым был заключен договор на оказание юридической помощи, по которому она уплатила <данные изъяты>.

Истица просила суд взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> невыплаченной пенсии и <данные изъяты> судебных расходов.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что впервые вторая группа инвалидности ей была установлена ДД.ММ.ГГГГ. Она предоставила ответчику справку № по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет её пенсии по инвалидности. На ДД.ММ.ГГГГ её пенсионный капитал составил <данные изъяты>, с отношением заработка 1,15, а размер пенсии составил <данные изъяты>. С учётом произведенных индексаций её пенсия увеличивалась по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, она представила ответчику правку № по заработной плате в ПК «...» со стажем <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для определения расчетного капитала и начисления пенсии. Обе справки были не приняты, и приняты ответчиком только в ДД.ММ.ГГГГ. Указывала, что трудовая пенсия по инвалидности ей была установлена с ДД.ММ.ГГГГ с определением величины расчетного капитала, кроме того, ответчик должен производить перерасчет пенсии по оценке пенсионных прав застрахованного лица до ДД.ММ.ГГГГ и после. Ответчиком произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по справке № о заработной плате с начальным пенсионным капиталом <данные изъяты> и размером пенсии <данные изъяты>. Ответчик давая разъяснения ей по вопросу начисления пенсии в письме от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что в <данные изъяты> её пенсия составляет <данные изъяты>, и это не является перерасчетом, а сумма пенсии <данные изъяты> является пенсией истца. Считает, что её пенсия должна была составлять <данные изъяты>. Просила взыскать с ответчика недополученную пенсию в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Свои возражения мотивировала тем, что истица начала получать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии. ДД.ММ.ГГГГ истице было произведено увеличение размера пенсии. Указывала на не правильность расчетов истицы, а именно на то, что данные размеры пенсии были установлены в ДД.ММ.ГГГГ, и не могли быть такими же в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ не производился перерасчет пенсии истицы. Истице была установлена пенсия на ДД.ММ.ГГГГ, при этом рассматривался наиболее выгодный для истицы вариант. Таким образом, истице было выгодней, чтоб сохранился размер пенсии который был до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ей был сохранен прежний размер пенсии. В последующем истице индексировалась пенсия в соответствии с действующим законодательством, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ. Так же указывала, что ДД.ММ.ГГГГ истице была уменьшена пенсия из-за допущенной ошибки, разницу выплаченных сумм с истцы никто не взыскивал, так как нет законных оснований для этого. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Из свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Положения об управлении Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Глазове и Глазовском районе УР, Положения о ГУ- управление Пенсионного Фонда РФ в г.Глазове УР, изменений в положение о ГУ- управление Пенсионного Фонда РФ в г.Глазове УР, свидетельства о государственной регистрации юридического лица созданного путем реорганизации в форме слияния следует, что Управление Пенсионного Фонда РФ (Государственное Учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе УР является надлежащим ответчиком по данному делу, так как является правопреемником ГУ- управление Пенсионного Фонда РФ в г.Глазове УР, которое было преобразовано, а так же имело место изменение наименования ответчика.

Из выписки из акта освидетельствования во ВТЭК следует, что ДД.ММ.ГГГГ истице была установлена вторая группа инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ОСЗН г.Глазова с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, так же в заявлении истицей было указано о наличии одного иждивенца.

ДД.ММ.ГГГГ истице была назначена пенсия по инвалидности, о чем свидетельствует протокол №.

Из данного протокола следует, что при назначении пенсии было учтено наличие одного иждивенца, то есть пенсия установлена была с надбавкой за одного иждивенца. Размер пенсии был определен на основании справки № о заработной плате.

В материалах пенсионного дела истицы имеется справка №, представленная ДД.ММ.ГГГГ, о заработной плате истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка №, представленная ДД.ММ.ГГГГ, о заработной плате истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка №, представленная ДД.ММ.ГГГГ, о заработной плате истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка №, представленная ДД.ММ.ГГГГ, о заработной плате истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ОСЗН Администрации города Глазова с заявлением о перерасчете пенсии по заработной плате.

ДД.ММ.ГГГГ истице был произведен перерасчет пенсии о чем свидетельствует распоряжение № Глазовского ГОСЗН.

Из данного распоряжения следует, что на основании справки № истице был произведен перерасчет пенсии, и установлен размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с учетом надбавки на иждивенца.

ДД.ММ.ГГГГ истце вновь произведен перерасчет пенсии, рассчитанный на основании справки №, и установлен размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Данный размер пенсии был установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Глазовского ГОСЗН от ДД.ММ.ГГГГ истице произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, при перерасчете учтён размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пенсионный капитал <данные изъяты>, базовая часть пенсии <данные изъяты>, страховая часть пенсии <данные изъяты>, и размер пенсии был установлен <данные изъяты>.

Из выписки из пенсионного дела выданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ следует, что оценка пенсионных прав истицы на ДД.ММ.ГГГГ произведена из расчета трудового стажа <данные изъяты>, стажевого коэффициента <данные изъяты>, справки о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, среднемесячной зарплате истицы <данные изъяты>, среднемесячной зарплате по стране за тот же период <данные изъяты>, отношения заработков <данные изъяты>, максимального отношения заработков <данные изъяты>, отношения стажа к требуемому <данные изъяты>, ожидаемого периода выплаты <данные изъяты>, нормальной продолжительности страхового стажа <данные изъяты>, отношения продолжительности страхового стажа к 180 месяцам (для пенсии по инвалидности) <данные изъяты>, ожидаемого периода выплаты для инвалидов <данные изъяты>, начальный пенсионный капитал (из заработка) <данные изъяты>, начальный пенсионный капитал из пенсии <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дан ответ на обращение истицы. Из данного ответа следует, что ответчиком не усмотрено оснований для перерасчета пенсии истицы.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Отделением пенсионного фонда РФ по УР дан истице ответ о том, что размер пенсии её определен верно.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции на момент введения в действие закона), в связи с введением в действие настоящего Федерального закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП - БЧ) х Т, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи;

БЧ - размер базовой части трудовой пенсии (пункт 1 статьи 14 настоящего Федерального закона);

Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 5 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

В случае, если в соответствии с пунктом 9 настоящей статьи оценка пенсионных прав застрахованных лиц производится одновременно с назначением им трудовой пенсии по инвалидности, указанный ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости подлежит умножению на отношение нормативной продолжительности страхового стажа инвалида (в месяцах) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к 180 месяцам (пункт 3 статьи 15 настоящего Федерального закона).

Расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, по формуле:

РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, где

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц (за исключением инвалидов, имеющих ограничение способности к трудовой деятельности I степени) составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в настоящем пункте продолжительности, но не более чем на 0,20.

Для указанных инвалидов стажевый коэффициент составляет 0,30.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Расчетный размер трудовой пенсии не может быть менее <данные изъяты>.

Величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже (25 лет у мужчин и 20 лет у женщин), которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.

Для лиц, которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца или трудовая пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", по их выбору в качестве расчетного размера трудовой пенсии принимается сумма одной установленной им пенсии с учетом повышений и компенсационной выплаты в связи с ростом стоимости жизни в Российской Федерации с применением соответствующего районного коэффициента, за исключением надбавок на уход и на нетрудоспособных иждивенцев.

Оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. Решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Анализируя установленные судом обстоятельства, исковое заявление истицы суд приходит к выводу, что истица полагает, что при оценке её пенсионных прав ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ произведен неверно расчет пенсии. Истица полагает, что её пенсия с ДД.ММ.ГГГГ должна составлять <данные изъяты>. Данная пенсия истица считает должна была ей выплачиваться до ДД.ММ.ГГГГ.

На основе данного размера пенсии истицей рассчитывает размер исковых требований к ответчику.

Фактически истица определяет свою пенсию на основе установленной ответчиком ей пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

При этом истица расчет на ДД.ММ.ГГГГ суду не представила, в то время как не согласилась с расчетом произведенным ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, то есть истица расчет в соответствии со ст. 30 названного закона суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истицей не доказано, что с ДД.ММ.ГГГГ размер её пенсии должен был составлять <данные изъяты>, а следовательно её требования о взыскании с ответчика невыплаченной пенсии в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, в том числе и потому, что судом не установлено, что ответчик выплачивал истице пенсию в меньшем размере чем начислил, а так же потому, что размер пенсии в размере то, что начислял истице пенсию.

Доводы истицы о размере её пенсии на ДД.ММ.ГГГГ судом отвергаются, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановлений правительства РФ многократно производились индексации базовой и страховой части пенсии. Следовательно установленный истице размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, при том что данный размер истицей и не оспаривается не мог быть равным размеру пенсии истицы в ДД.ММ.ГГГГ, так как были произведены увеличения размера пенсии путем проведения индексаций.

Доводы истицы не основаны на фактических обстоятельствах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а так как решение состоялось не в пользу истицы то её расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>, возмещению не подлежат хотя и подтверждены и являются издержками, связанными с рассмотренным делом.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении иска Коровкиной И. П. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное Учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе УР о взыскании не полученной пенсии, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский городской суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В.Захарчук