о снятии дисциплинарного взыскания



Определение Дело № 2-839/2011 об утверждении мирового соглашения

29 апреля 2011 года г. Глазов

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Машкиной Н.Ф.

При секретаре Куртеевой О. С.,

С участием истца Волковой В.Л.,

Представителя ответчика Куртеева М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой В. Л. к Муниципальному образовательному учреждению «Гимназии № 14» о снятии дисциплинарного взыскания,

Установил:

Истец Волкова В.Л. обратилась в суд к Муниципальному образовательному учреждению «Гимназии № 14» о снятии дисциплинарного взыскания.

Свои исковые требования Волкова В.Л. мотивировала тем, что работает учителем <данные изъяты> в Муниципальном общеобразовательном учреждении «Гимназия № 14» с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ей объявлено замечание за недостаточную общепедагогическую и предметную компетентность, использование неадекватных приемов, методов и средств обучения в соответствии с целями и задачами уроков исходя из программных требований, необеспечение уровня подготовки обучающихся, соответствующего требованиям государственного образовательного стандарта, за несоблюдение единого орфографического режима в соответствии с предъявляемыми требованиями. Наложение дисциплинарного взыскания считает необоснованным и незаконным, так как она имеет высшее образование, соответствующее должности учителя <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ была аттестована на первую квалификационную категорию. Кроме того, истец регулярно проходит курсы повышения квалификации на базе Института повышения квалификации и переквалификации работников образования (<адрес>). С должностными обязанностями учителя ознакомлена в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ. Все основные требования выполняет, права детей не нарушает. В связи с чем просит признать незаконным и отменить дисциплинарное взыскание в виде замечания, которому подвергнута Волкова В. Л. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ за недостаточную общепедагогическую и предметную компетентность, использование неадекватных приемов, методов и средств обучения в соответствии с целями и задачами уроков исходя из программных требований, не обеспечение уровня подготовки обучающихся, соответствующего требованиям государственного образовательного стандарта, за несоблюдение единого орфографического режима в соответствии с предъявляемыми требованиям.

В судебном заседании истец Волкова В.Л. и представитель ответчика Куртеев М.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, о чем предоставили суду мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между сторонами.

Согласно условиям мирового соглашения:

1. истец Волкова В. Л., отказывается в полном объеме от своих исковых требований к МОУ «Гимназия № 14» о снятии дисциплинарного взыскания;

2.     стороны расторгают трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ

года между муниципальным общеобразовательным учреждением «Гимназия № 14» и Волковой В. Л. на основании ст. 78 Трудового кодекса РФ - по соглашению сторон - в последний день ежегодного оплачиваемого отпуска Волковой В.Л., предоставленного ей по ее заявлению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3. представитель ответчика «Гимназия № 14», отменяет приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О результатах контроля за состоянием преподавания <данные изъяты> учителем Волковой В.Л.» в день расторжения трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным общеобразовательным учреждением «Гимназия № 14» и Волковой В. Л..

Условия мирового соглашения предоставлены сторонами в письменной форме и подписаны сторонами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, а также учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, так же с учетом того, что мировое соглашение подписано представителем ответчика Куртеевым М.В., являющимся директором муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназии № 14», суд считает возможным данное мировое соглашение утвердить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Волковой В. Л. и Муниципальным образовательным упреждением «Гимназия № 14».

В соответствии с условиями мирового соглашения:

1. Истец Волкова В. Л., отказывается в полном объеме от своих исковых требований к МОУ «Гимназия № 14» о снятии дисциплинарного взыскания.

2. Стороны расторгают трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным общеобразовательным учреждением «Гимназия № 14» и Волковой В. Л. на основании ст. 78 Трудового кодекса РФ - по соглашению сторон - в последний день ежегодного оплачиваемого отпуска Волковой В.Л., предоставленного ей по ее заявлению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3. Представитель ответчика «Гимназия № 14», отменяет приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О результатах контроля за состоянием преподавания <данные изъяты> учителем Волковой В.Л.» в день расторжения трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным общеобразовательным учреждением «Гимназия № 14» и Волковой В. Л..

Производство по иску Волковой В. Л. к Муниципальному образовательному учреждению «Гимназии № 14» о снятии дисциплинарного взыскания, прекратить.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что в случае ненадлежащего исполнения ответчиками условий мирового соглашения в установленные сроки, он вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Глазовский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Н. Ф. Машкина