2-801-2011

г. Глазов 16 мая 2011 года

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарчука О.В.,

при секретаре Одинцовой О.П.,

с участием представителя истца Голоулина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ильина Р. В. к Якимову В. Л. о взыскании долга, пени, судебных расходов,

установил:

Ильин Р.В. обратился в суд с иском к Якимову В.Л. о взыскании долга, пени, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Якимовым В.Л. был заключён договор займа, по которому ответчик взял у него денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата долга ответчик обязался оплатить пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. В указанный в расписке срок сумма займа не возвращена. С учётом изложенного истец Ильин Р.В. просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пени за просрочку возврата суммы долга в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> расходов по составлению искового заявления.

Истец Ильин Р.В. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя Голоулина М.А., о чём представил заявление.

В судебном заседании представитель истца Голоулин М.А. исковые требования поддержал в полном объёме, мотивировав доводами, изложенными в исковой заявлении.

Ответчик Якимов В.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должны быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Якимов В.Л. взял у истца в долг деньги в сумме <данные изъяты> и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской Якимова В.Л.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ при несоблюдении простой письменной формы сделки истец вправе ссылаться на письменные доказательства. С учетом представленной расписки, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по займу денежных средств, в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что ответчиком Якимовым В.Л. доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, вытекающих из займа денежных средств не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> в счет возврата основной суммы долга, в соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 811 ГК РФ являются обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты>. Представленный истцом расчёт пени в целом произведён правильно за исключением количества дней не возврата долга, которые следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был вернуть деньги по условиям договора и это бы считалось исполнением обязанности в срок.

Однако, учитывая, что сумма пени более чем в два раза превышает сумму основного обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты>% за каждый день просрочки, в связи с чем, размер пени составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего за 449 дней) <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4762 рублей и расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> являются обоснованными, судебные расходы в указанном размере подтверждены истцом.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ,

Решил:

Иск Ильина Р. В. к Якимову В. Л. о взыскании долга, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Якимова В. Л. в пользу Ильина Р. В. <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> пени, <данные изъяты> оплаченной госпошлины, <данные изъяты> расходов на составление искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский городской суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Захарчук