Дело № 2-601-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2011 года г. Глазов Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н. при секретаре Ворончихиной А.Ю., с участием представителя истца Брыляковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусихина А. А. к ООО «Проминдустрия» о взыскании заработной платы, установил: Мусихин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Проминдустрия» о взыскании заработной платы, обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Проминдустрия» на должность коммерческого директора, до настоящего времени не уволен. На протяжении года работы работодателем лишь обещается выплата заработной платы, однако фактических выплат не производится. Согласно договоренности между ответчиком и истцом обещана заработная плата в размере <данные изъяты> ежемесячно. Просит взыскать с ответчика ООО «Проминдустрия» <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела истцом Мусихиным А.А. исковые требования были увеличены, просит взыскать с ответчика в счет выплаты заработной платы <данные изъяты> за <данные изъяты> месяцев. Истец Мусихин А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 167 ч. 5 ГПК РФ. Представитель истца Брылякова Н.И. в судебном заседании исковые требования Мусихина А.А. поддержала, пояснила, что Мусихин А.А. работает в должности коммерческого директора с ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата не выплачивалась, задолженность составляет за <данные изъяты> месяцев <данные изъяты>. Работодателем документы – трудовой договор, справка о задолженности, не выдаются. В ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в БАНК для получения кредита, им были представлены справки о доходах, выданные работодателем. Указанные справки являются документами, подтверждающими размер заработной платы. Представитель ответчика ООО «Проминдустрия» в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации юридического лица: <адрес>. Суд признает данное извещение надлежащим, неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, определяет рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, признает исковые требования Мусихина А.А. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 48 п. 1 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ( пункт 3 ст. 49 ГК РФ). Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <данные изъяты>, ООО «Проминдустрия» является действующим юридическим лицом. Согласно трудовой книжки истец Мусихин А.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Проминдустрия» с ДД.ММ.ГГГГ. Трудовые отношения по настоящее время не прекращены. Доказательств обратного в судебном заседании не представлено. Обращаясь с иском в суд, истец указывает, что ответчиком на момент обращения с настоящим иском в суд не выплачена заработная плата за <данные изъяты> месяцев, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплатить в полном размере причитающуюся работнику заработную плату и в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом в качестве доказательства наличия задолженности ООО «Проминдустрия» по заработной плате представлены справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 230 НК РФ налоговые агенты выдают физическим лицам по их заявлениям справки о полученных физическими лицами доходах и удержанных суммах налога по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Учитывая, что ответчик является налоговым агентом по отношению к работнику Мусихину А.А., суд принимает указанные справки в качестве относимых и допустимых доказательств в силу ст. ст. 59,60 ГПК РФ, подтверждающих получение истцом доходов в спорный период. Обратного ответчиком в судебном заседании доказательств не представлено. Согласно Рекомендаций по заполнению сведений о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ «Справка о доходах физического лица», являющейся приложением 1 к форме 2-НДФЛ, утвержденной Приказом ФНС России от 13.10.2006 N САЭ-3-04/706@ (действовавших при заполнении справки на Мусихина А.А.) сведения о доходах физических лиц заполняются по форме N 2-НДФЛ "Справка о доходах физического лица за 200_ год" В разделе 1 Справки указываются данные о налоговом агенте. В пункте 1.2 "Наименование организации/Фамилия, имя, отчество физического лица" указывается сокращенное наименование (в случае отсутствия - полное наименование) организации согласно его написанию в Едином государственном реестре налогоплательщиков. В разделе 2 Справки отражаются данные о физическом лице - получателе дохода. В пункте 2.2 "Фамилия, имя, отчество" указывается фамилия, имя и отчество физического лица - налогоплательщика, без сокращений, в соответствии с документом, удостоверяющим личность. В разделе 3 Справки "Доходы, облагаемые налогом по ставке ____%" отражаются сведения о доходах, полученных физическими лицами в денежной и натуральной форме, по месяцам налогового периода. В заголовке раздела 3 Справки указывается та ставка налога, в отношении которой заполняется Справка. В графе "Месяц" в хронологическом порядке указывается порядковый номер месяца налогового периода, соответствующего дате фактического получения дохода. В графе "Код дохода" указываются коды доходов, которые выбираются из справочника "Виды доходов" (приложение N 2 к форме N 2-НДФЛ). В графе "Сумма дохода" отражается вся сумма дохода (без налоговых вычетов) по указанному коду дохода. Согласно Справочнику «Коды доходов», являющегося Приложение N 3 к Приказу ФНС России от 13.10.2006, под кодом дохода «2000» указывается наименование дохода – вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей. Из представленных справок о доходах физического лица на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мусихиным А.А. получен доход в ДД.ММ.ГГГГ: за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ: за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Поскольку иных доказательств, свидетельствующих о начислении заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в судебном заседании в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования Мусихина А.А. о взыскании с ООО «Проминдустрия» задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком не представлено в суд доказательств о выплате истцу заработной платы за установленный период времени. В соответствии со ст. 226 п.п.1,4 НК РФ при выплате заработной платы из заработной платы работника подлежат удержанию суммы НДФЛ. Учитывая подлежащие удержанию суммы НДФЛ, с ООО «Проминдустрия» подлежит взысканию в пользу Мусихина А.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Проминдустрия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>, поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ при обращении в суд с иском освобожден от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мусихина А. А. к ООО «Проминдустрия» удовлетворить в части. Взыскать с ООО «Проминдустрия» в пользу Мусихина А. А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Проминдустрия» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Глазовский городской суд Судья Э.Н.Кислухина