РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Глазов 19 мая 2011 года

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарчука О.В.,

при секретаре Мохиревой М.А.,

с участием представителя ОАО «АК БАРС» Банк Пантелеева В.Р., соответчиков Феофилактова М.Ф., Муминова Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Феофилактову М. Ф., Муминову Т. Ж. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов,

установил:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» обратился с иском к Феофилактову М. Ф., Муминову Т. Ж. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Феофилактовым М. Ф. заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «АК БАРС» БАНК обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен Феофилактову М.Ф. путём зачисления денежных средств на его лицевой счёт.

Согласно кредитному договору Феофилактов М.Ф. обязался возвращать кредит согласно графику платежей, а также ежемесячно выплачивать проценты, начисленные на остаток задолженности согласно графику платежей.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ Феофилактов М.Ф. начал допускать просрочку возврата кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ вообще прекратил уплату кредита, требование банка погасить текущую задолженность оставил без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Феофилактовым М.Ф. погашена задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом - в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование чужими денежными средствами - в размере <данные изъяты>, по штрафам - <данные изъяты>.

С учётом погашения Феофилактовым М.Ф. долга, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту, по процентам за пользование кредитом, по процентам за пользование чужими денежными средствами, штрафам.

Обязанность заёмщики при нарушении сроков возврата кредита уплачивать истцу проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотрена п. 6.1 кредитного договора, обязанность по уплате штрафов за факт нарушения сроков возврата кредита предусмотрена п. 6.5 кредитного договора.

Истец полагает, что имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.2.3 кредитного договора.

Требование о досрочном возвращении кредита и выплате всех причитающихся сумм в связи с пользованием заемными средствами неоднократно направлялись ответчикам. Ответа на требование истец не получил.

Обязательства Феофилактова М.Ф. по своевременному возврату кредита и выплате процентов обеспечены поручительством Муминова Т.Ж., который в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязался отвечать перед кредитором солидарно и равном объёме с заёмщиком за исполнение его обязательств по кредитному договору.

С учётом изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, задолженность по штрафам – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Пантелеев В.Р. исковые требования поддержал в полном объёме, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики Феофилактов М.Ф., Муминов Т.Ж. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Феофилактовым М.Ф. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Феофилактову М.Ф. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых.

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства получены Феофилактовым М.Ф. в указанном в кредитном договоре размере. Таким образом, обязательства установленные кредитным договором истцом исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 2.2.1 кредитного договора заемщик Феофилактов М.Ф. обязался своевременно вносить на счёт денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей.

Пункт 3.2.3 кредитного договора предусматривает право банка предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объёме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором в том числе в случае неисполнение обязательств предусмотренных п.п. 2.2.1- 2.2.6 договора.

Согласно п. 4.1 указанного кредитного договора заемщик Феофилактов М.Ф. обязался производить возврат кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с графиком платежей. На основании п. 4.2 заёмщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа, а также производит иные платежи, предусмотренные договором. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора начисление процентов по кредиту производится банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчёт принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Первым днем начисления процентов по кредиту является календарный день, следующий за днём фактического представления кредита, согласно п. 1.2 договора.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, сумма кредита, невозвращенная заёмщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заёмщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.3 договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (одна) ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетная ставка ЦБ РФ) а каждый день просрочки платежа, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.

Согласно п. 6.5 кредитного договора, при каждом факте нарушения заёмщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия настоящего договора, заёмщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 5.1 кредитного договора заёмщик обеспечивает исполнение в полном объёме всех обязательств вытекающих из договора договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного представителем истца графика, возврат кредита производится ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты>, погашение процентов за пользование кредитом производится ежемесячно и одновременно с погашением кредита.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Феофилактов М.Ф. начал допускать просрочку возврата кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

На основании расчёта на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, включая задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, задолженность по штрафам – <данные изъяты>.

Таким образом, требования истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов, штрафа являются обоснованными, так как факт ненадлежащего исполнения кредитного договора в судебном заседании нашёл своё подтверждение.

Кроме того, поручителем ответчика Феофилактова М.Ф. по кредитному договору являются, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Муминов Т.Ж. В соответствии с п. 1.2 указанного договора, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно и в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, задолженность по штрафам – <данные изъяты>, в соответствии со ст. ст. 322, 361, 363, 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с соответчиков Феофилактова М.Ф. и Муминова Т.Ж. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд не усматривает каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком и принимает его.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Феофилактову М. Ф., Муминову Т. Ж. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Феофилактова М. Ф., Муминова Т. Ж. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе остаток задолженности по кредиту <данные изъяты>, <данные изъяты> задолженности по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> штрафа.

Взыскать солидарно с Феофилактова М. Ф., Муминова Т. Ж. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский городской суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Захарчук