Дело № 2- 924 -2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2011г. г.Глазов

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

при секретаре Жуйковой Н.Г.

с участием представителя истца Брыляковой Н.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Никулиной Н.Б., ее представителя Крылова Б.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никулина В. В. к Никулиной Н. Б. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Никулин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Никулиной Н.Б. о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследниками первой очереди по закону умершего ФИО1 являлись его дети: ФИО2, Никулин В. В., пережившая супруга Никулина Н. Б.. В наследственное имущество умершего ФИО1 входить квартира <адрес>. В установленный законом срок ФИО2 и Никулин В.В. подали заявление нотариусу для принятия наследства, открывшегося после смерти отца. Им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в квартире <адрес>. Наследник Никулина Н.Б. наследство после смерти ФИО1 не приняла, в связи с чем, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> истец просит признать за ним в порядке наследования. Правовым основанием иска указывает ст. 218 п.2 ч.2, 1112. 1152 ГК РФ.

В судебное заседание истец Никулин В.В. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Брыляковой Н.И.

В судебном заседании представитель Брылякова Н.И. на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что не оформление Никулиной Н.Б. своих наследственных прав на 1/3 доли в квартире <адрес> расценивается как злоупотреблением права. Истец лишен возможности в полной мере пользоваться и распоряжаться принадлежащей ему долей в данной квартире.

В судебном заседании ответчик Никулина Н.Б. исковое заявление не признала. Пояснила, что в установленный законом срок подала заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 Оформлением своих наследственных прав будет заниматься в удобное для себя время.

В судебном заседании представитель ответчика Крылов Б.В. исковое заявление не признал. Указал, что законом не предусмотрен срок для получения свидетельства о праве на наследство.

Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска Никулина В.В. по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №)

В связи со смертью ФИО1, согласно ст. 528, 529 ГК РСФСР (в ре<адрес> года) открылось наследство.

В силу ст. 532 ГК РСФСР (в ред. 1964 года) Никулина Н. Б., являющаяся супругой умершему; ФИО2, Никулин В. В., являющиеся сыновьями умершего, что установлено свидетельством о браке, свидетельством о рождении, являются наследниками первой очереди.

Из материалов наследственного дела умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились Никулин В. В. и ФИО2. Заявление ими подано в срок, установленный законом. Выдано свидетельство о праве на наследство по 1/3 доле Николину В. В. и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства подала Никулина Н. Б., заявление подано в срок установленный законно. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю Никулиной Н. Б. не выдавалось.

Таким образом, суд находит установленным, что все наследники по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия на наследства обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании поступивших заявлений наследникам по закону Никулину В. В., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в квартире <адрес>.

Согласно ст. 557 ГК РСФСР, 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. В соответствии со ст. 558 ГК РСФСР, 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку судом было установлено, что Никулина Н.Б., являющаяся наследником первой очереди, подала заявление о принятии наследства в установленный законом срок, в силу ст. 352 ГК РФ она является наследником, принявшим наследство. Законом не установлен пресекательный срок для получения свидетельства о праве на наследство. Следовательно, Никулина Н.Б. может в любое время по истечении шести месяцев вправе обратится к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для признания за Никулиным В.В. права собственности на 1/3 доли в квартире <адрес>, приходящуюся в порядке наследования за Никулиной Н.Б.

С учетом вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Никулина В. В. к Никулиной Н. Б. о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Глазовский городской суд.

Судья З.М. Бекмансурова