О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» июня 2011 года г. Глазов

Глазовский городской суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Басовой Е.М.,

с участием представителя заявителя Фефилова В.С.- Царьковой Е.В., действующей на основании доверенности,

заинтересованных лиц: судебного пристава- исполнителя Глазовского РОССП России по УР Науменко В.А.,

представителя ООО «Пуск» Ушатовой Я.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фефилова В. С. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

у с т а н о в и л:

Фефилов В.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя Глазовского РОСП УФССП России по УР Науменко В.А.

В судебном заседании судебный пристав- исполнитель заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что заявления должника Фефилова В.С. согласно ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не подведомственна Глазовскому городскому суду, подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Другие участники процесса не возражали против прекращения производства по делу по данному основанию.

Суд, выслушал мнение участников процесса, исследовал материалы дела и приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 128 Федерального Закона « Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

Судом установлено, что исполнительное производство, в рамках которого должник Фефилов С.В. оспаривает действия судебного пристава-исполнителя, возбужденно на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Удмуртской Республики. Следовательно, заявление Фефилова В.С. не подведомственно суду общей юрисдикции, подлежит рассмотрению Арбитражным судом Удмуртской Республики.

Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На основании изложенного, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, следует прекратить производство по делу по заявлению Фефилова В.С.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по заявлению Фефилова В. С. о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя Глазовского РОСП УФССП России по УР Науменко В.А.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.В. Иванова