Дело № 2-1869-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бурова А.И.,

с участием: ответчика Ивонина А.А., при секретаре Максимове А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дорожного агентства Республики Коми к Ивонину А. А. о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, вопрос о подведомственности дела,

у с т а н о в и л :

Дорожное агентство Республики Коми обратилось в Глазовский районный суд УР с иском о взыскании с Ивонина А.А. платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в результате весового контроля, произведенного на ПВК автодороги <данные изъяты> установлен факт перевозки тяжеловесного груза автотранспортом «…» с регистрационным знаком <данные изъяты> с превышением нагрузки на оси транспортного средства. Нарушение правил перевозки произведено в период временного ограничения движения транспортных средств, введенного приказом Дорожного агентства Республики Коми. С учетом протяженности маршрута сумма платы составит <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены. В суд поступило заявление представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Ивонин А.А. пояснил, что является предпринимателем. Осуществляет предпринимательскую деятельность по перевозке товаров. При проверке весового контроля он осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке груза на принадлежащем ему автомобиле.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав ответчика, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Из выписки из свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя следует, что Ивонин А. А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, правоотношения, в связи с которыми заявлены исковые требования Дорожным агентством Республики Коми возникли в связи с осуществлением предпринимателем без образования юридического лица Ивониным А.А. экономической -предпринимательской деятельности. Следовательно, спор не может быть разрешен судом общей юрисдикции, поскольку подлежит разрешению арбитражным судом.

На основании абз.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Дорожного агентства Республики Коми к Ивонину А. А. о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Глазовский районный суд.

Судья А.И. Буров