Дело № 2-1692-2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Глазов 30 августа 2011 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Бурова А.И.,

при секретаре Максимове А.А., с участием: истца Грицунова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицунова В. А. к Кротову Н. Ю. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Грицунов В.А. обратился в Глазовский суд с иском к Кротову Н.Ю. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кротов Н.Ю. в присутствии ФИО1 взял у истца по расписке под <данные изъяты>% ежемесячных <данные изъяты>. На требование о возврате в течение <данные изъяты> только обещает выплатить долг. В ДД.ММ.ГГГГ он выплатил истцу <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Грицунов В.А. на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Дополнил их тем, что размер процентов составляет около <данные изъяты>. Однако он снизил их добровольно до <данные изъяты>. <данные изъяты> выплачены Кротовым Н.Ю. в счет процентов за пользование займом двумя платежами – <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. Кротову Н.Ю. он написал расписки в получении указанных сумм.

Ответчик Кротов Н.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен под расписку. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом Грицуновым В.А. и ответчиком Кротовым Н.Ю. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил от истца в собственность <данные изъяты> и был обязан возвратить сумму займа через <данные изъяты>, а также ежемесячно выплачивать <данные изъяты>% (<данные изъяты>) от суммы займа.

Данные обстоятельства следуют из объяснений истца и подтверждаются распиской Кротова Н.Ю.

Так, согласно расписке, Кротов Н. Ю. проживающий по адресу <адрес> паспортные данные <данные изъяты> получил от Грицунова В. А. <данные изъяты> и обязуется выплачивать ежемесячно <данные изъяты>% то есть <данные изъяты> на <данные изъяты> и в конце срока выплатить всю сумму.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, срок возврата обозначен – по истечению <данные изъяты> с даты заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, судом установлено, что у ответчика Кротова Н.Ю. возникла обязанность возвратить истцу полученную сумму – <данные изъяты>.

Определение суда о подготовке дела к рассмотрению на ответчика возложена обязанность представления доказательств возврата суммы займа. При этом, ответчиком Кротовым Н.Ю. суду не представлено доказательств исполнения указанной обязанности, вследствие чего требование истца о взыскании с ответчика суммы займа является обоснованным.

Кроме того, в соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с договором займа Кротов Н.Ю. был обязан уплачивать <данные изъяты>% от суммы займа в месяц. Ответчиком Кротовым Н.Ю. суду не представлено относимых и допустимых доказательств исполнения обязанности по выплате процентов по договору займа. Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на ответчика возложена обязанность представления доказательств уплаты процентов.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. Также, истец признал факт уплаты ответчиком <данные изъяты> в счет долга по процентам.

На момент предъявления иска истец имеет право требовать выплаты процентов за <данные изъяты>, то есть на проценты в размере <данные изъяты>.

На основании ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В связи с чем, следует признать обоснованным в полном объеме требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере <данные изъяты>

Также, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В обоснование понесенных по делу расходов по оплате государственной пошлины истцом представлен чек-ордер об оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В связи с удовлетворением исковых требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Грицунова В. А. к Кротову Н. Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кротова Н. Ю. в пользу Грицунова В. А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, в том числе проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кротова Н. Ю. в пользу Грицунова В. А. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд.

Судья А.И. Буров