Дело № 2-780-2011

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2011 года г. Глазов Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Ворончихиной А.Ю., с участием представителя истца Пантелеева В.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Наговицыной ОГ.Ф., Шоломова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (ОАО) к Наговицыной О. Ф., Шоломову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (ОАО) (далее по тексту АКБ «Ак Барс») обратился в суд с иском к Наговицыной О.Ф., Шоломову А.Г. о взыскании с задолженности по кредитному договору, обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» банк и Наговицыной О.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых путем зачисления денежных средств на ее лицевой счет. Согласно кредитному договору Наговицына О.Ф. обязалась возвращать кредит согласно графику платежей, а также ежемесячно выплачивать проценты, начисленные на остаток задолженности согласно графику платежей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Наговицына О.Ф. начала допускать просрочку возврата кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ вообще прекратила уплату кредита, требование банка погасить текущую задолженность оставила без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Наговицыной О.Ф. погашена задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, не погашена задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита. С учетом погашения долга задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. Указанные обстоятельства дают истцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.2.3 кредитного договора. Обязательства Наговицыной О.Ф. по своевременному возврату кредита и выплате процентов обеспечены поручительством Шоломова А.Г., который в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязался отвечать перед кредитором солидарно в равном объеме с заемщиком за исполнение его обязательств по кредитному договору. Требование о досрочном возвращении кредита и выплате истцу всех причитающихся сумм в связи с пользованием заемными средствами неоднократно направлялось ответчикам, однако ответа на требование истец не получил. Истец просит взыскать солидарно с Наговицыной О.Ф., Шоломова А.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, включая задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, задолженность по штрафам <данные изъяты>, кроме того, взыскать сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АКБ «Ак Барс» Пантелеев В.Р. в судебном заседании представил расчет задолженности по кредитному договору, выполненный в порядке ст. 319 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, исковые требования в указанном размере поддержал.

Ответчики Наговицына О.Ф., Шоломов А.Г. в судебном заседании исковые требования АКБ «Ак Барс» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты> признали в полном объеме. Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиками принято судом.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами истцом и ответчиком Наговицыной О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (далее - кредитный договор) №, по условиям которого ОАО «Ак Барс» Банк (кредитор) предоставил Наговицыной О.Ф. (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом, а также уплатить иные платежи, предусмотренные договором. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на открытый счет заемщика – счет вклада до востребования № (п.п.1.1, 1.2 Договора).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) со счета № Наговицыной О.Ф. получено <данные изъяты>. Указанное обстоятельство свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязательств по кредитному договору по выдаче кредита заемщику.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение возникновение между сторонами АКБ «Ак Барс» и Наговицыной О.Ф. договорных правоотношений, регулируемых главой 42 ГК РФ.

Обеспечением кредитного обязательства по настоящему договору явилось поручительство Шоломова А.Г. (п. 5.1 Договора). Данное обстоятельство не противоречит и ст. 361 ГК РФ.

Согласно ст. 322 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором, возникает солидарная обязанность (ответственность).

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают переде кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту договор поручительства) Шоломов А.Г. обязался перед кредитором ОАО «АК Барс» Банк отвечать солидарно за исполнение обязательств Наговицыной О.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1,1.2 договора поручительства), включая погашение основного долга в сумме <данные изъяты>, уплату процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Данное условие договора не противоречит и ст. 363 ГК РФ, предусматривающей солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита, уплата процентов производится ежемесячно в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа (п.4.1,4.2 Договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора (п.3.2.3) кредитор имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору при ненадлежащем исполнении заемщиком по своевременному внесению денежных средств. Данное условие договора не противоречит и ст. 811 п. 2 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Наговицына О.Ф. свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, что является существенным нарушением условий договора кредита.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков банком было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, повторно аналогичное требование направлено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ответчиками не выполнено, просроченная задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>.

Вместе с тем, как указано в ст. 310, ст. 314 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст. 810, ч. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Кроме того, указанными статьями ГК РФ установлено, что, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 811 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ), исчисляемую в процентах к основной сумме долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрена обязанность заемщика при возникновении просроченной задолженности помимо процентов за пользование кредитом уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.

Также в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.5) при нарушении заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика, помимо платы процентов за пользование чужими денежными средствами, по уплате штрафа в размере <данные изъяты>. Данное условие договора не противоречит и ст. 330 ГК РФ.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Таким образом, учитывая, что условия о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору были предусмотрены сторонами при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора №, действия истца - банка по начислению ответчику Наговицыной О.Ф. процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа в связи с ненадлежащим исполнением ею обязательств по своевременному погашению суммы кредита, суд признает обоснованными.

Поскольку ответчик Шоломов А.Г. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ взял на себя обязательства отвечать, в том числе, за ненадлежащее исполнение заемщиком Наговицыной О.Ф. обязательств по кредитному договору, то требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа распространяются и на него, как поручителя.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, включая суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа.

Принимая во внимание признание ответчиками исковых требований с Наговицыной О.Ф. и Шоломова А.Г. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, а также согласно ст. 98 ГПК понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (ОАО) к Наговицыной О. Ф., Шоломову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Наговицыной О. Ф., Шоломова А. Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (ОАО) солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>.

Взыскать с Наговицыной О. Ф., Шоломова А. Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (ОАО) солидарно судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Глазовский городской суд УР.

Судья Э.Н.Кислухина