Дело № 2-761-2011

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2011 года г. Глазов Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Ворончихиной А.Ю., с участием представителя истца Пантелеева В.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (ОАО) к Шагалову В. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (ОАО) (далее по тексту АКБ «Ак Барс») обратился в суд с иском к Шагалову В.Р. о взыскании с задолженности по кредитному договору, обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» банк и Шагаловым В.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых. В тот же день кредит был выдан путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика №, которые по заявлению Шагалова В.Р. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены автосалону ООО фирма «...» за АВТО1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1,4.2 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов и иных платежей производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Однако с ДД.ММ.ГГГГ Шагалов В.Р. денежные средства для погашения кредиторской задолженности по кредитному договору вносить перестал, что дает право банку требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шагаловым В.Р. уплачено в счет погашения кредита по кредитному договору <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Шагалова В.Р. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них сумму невозвращенного кредита в размере <данные изъяты>, проценты, установленные кредитным договором, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, кроме того, взыскать сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество АВТО1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, идентификационный №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АКБ «Ак Барс» Пантелеев В.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, представил расчет подлежащей взысканию денежной суммы задолженности, произведенный в соответствии со ст. 319 ГПК РФ, дополнительно пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ представитель банка встречался с ответчиком с целью заключения мирового соглашения. При встрече Шагалов В.Р. не отрицал о наличии в его владении автобуса.

Ответчик Шагалов В.Р. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации: <адрес>. Данный адрес указан ответчиком и при заключении кредитного договора. Суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами: истцом, ОАО «Ак Барс» Банк, и ответчиком Шагаловым В.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор (далее - договор) №, представляющий собой смешанный, содержащий элементы кредитного договора, договора о залоге и договора банковского вклада\счета (п.1.1).

Согласно условиям данного договора ОАО «Ак Барс» Банк (кредитор) обязался предоставить Шагалову В.Р. (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых на приобретение автотранспортного средства (п.1.1) и обязался перечислить со счета сумму кредита Автосалону по поручению заемщика (п. 1.3, 2.1).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет вклада до востребования (п.1.1).

В обеспечение исполнения обязательства по предоставленному кредиту заемщик передает банку в залог приобретаемое транспортное средство, марки\модели «АВТО1», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, идентификационный №, кузов №, <данные изъяты> (п.1.3). Данное условие договора не противоречит и ст.ст. 334-339 ГК РФ.

Заемщик по условиям договора обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом, а также уплатить иные платежи, предусмотренные в соответствии с графиком платежей (п.1.2).

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) на счет Шагалова В.Р. № банком ДД.ММ.ГГГГ перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. (л.д. №).

Согласно заявлению Шагалова В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), банком перечислена денежная сумма <данные изъяты> в счет оплаты за автомобиль со счета Шагалова В.Р. № на счет ООО «...», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно паспорту транспортного средства №, выданному ОАО «...» ДД.ММ.ГГГГ, собственником АВТО1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, идентификационный №, кузов №, является Шагалов В.Р.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении истцом обязательств по кредитному договору по выдаче кредита заемщику.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение возникновение между сторонами договорных правоотношений, регулируемых главой 42 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита, уплата процентов и иных платежей производится ежемесячно в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа в соответствии с графиком платежей (п.4.1,4.2 Договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора (п.3.2.3) кредитор имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору при ненадлежащем исполнении заемщиком по своевременному внесению денежных средств. Данное условие договора не противоречит и ст. 811 п. 2 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Шагалов В.Р. свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполняет, уклоняется от возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Шагалову В.Р. банком было вручено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту (л.д.№), однако требование банка ответчиком не выполнено, просроченная задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>.

Вместе с тем, как указано в ст. 310, ст. 314 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Кроме того, указанными статьями ГК РФ установлено, что, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 811 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ), исчисляемую в процентах к основной сумме долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрена обязанность заемщика при возникновении просроченной задолженности помимо процентов за пользование кредитом уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.

Также в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.6) при нарушении заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, по уплате штрафа в размере <данные изъяты>. Данное условие договора не противоречит и ст. 330 ГК РФ.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Таким образом, учитывая, что условия о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору были предусмотрены сторонами при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора №, действия истца - банка по начислению ответчику Шагалову В.Р. процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по своевременному погашению суммы кредита, суд признает обоснованными.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, включая суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа.

Принимая во внимание отсутствие возражений ответчика на расчет истца, представленный истцом расчет в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, суд находит возможным принять расчет истца и взыскать с ответчика Шагалова В.Р. задолженность в размере <данные изъяты>, из них задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, задолженность по штрафам <данные изъяты>.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 334, 339 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что содержание кредитного договора, включающего в себя элементы договора залога, соответствует требованиям, предусмотренным ГК РФ, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: АВТО1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, идентификационный №, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Определяя в порядке ст. 350 ГК РФ начальную стоимость имущества при выставлении его на публичные торги, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества: АВТО1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, идентификационный №, исходя из рыночной стоимости в размере <данные изъяты>.

Не соглашается суд с требованиями истца об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества исходя из ликвидационной стоимости в размере <данные изъяты>, поскольку указанная сумма значительно отличается от рыночной стоимости, что может впоследствии привести к нарушению прав должника в ходе осуществления исполнительного производства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (ОАО) к Шагалову В. Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Шагалова В. Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, задолженность по штрафам <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - АВТО1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, идентификационный №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную цену для реализации на торгах в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Глазовский городской суд.

Судья Э.Н.Кислхина