Дело № 2-1578-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Глазов 19 августа 2011 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

с участием истца Поздеева А.А.,

при секретаре Ильиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеевой А. А. к ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» о взыскании заработной платы,

установил:

Поздеев А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «УЗСМ» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию. Также указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>. С учётом изложенного истец Поздеев А.А. просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в указанном размере.

В ходе рассмотрения дела истец Поздеев А.А. исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Поздеев А.А. исковые требования поддержал, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства, считает исковые требования Поздеева А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании из пояснений истца, представленной трудовой книжки, приказа о приёме на работу, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о прекращении трудового договора установлено, что истец Поздеев А.А. состоял в трудовых правоотношениях с ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ

Частью 2 ст. 22, ст. 56, ст. 136 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя выплачивать работникам заработную плату своевременно и в полном размере.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно представленной ответчиком справки от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед Поздеевым А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2011 года составляет <данные изъяты>, в том числе: за октябрь начислено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выдано <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Таким образом, факт невыплаты истцу заработной платы в указанном размере подтверждается письменными доказательствами, а именно указанной справкой, в соответствии с которой долг за предприятием на ДД.ММ.ГГГГ перед Поздеевым А.А. составляет <данные изъяты>.

Суд признаёт представленную справку относимым, допустимым и достоверным доказательством о задолженности ответчика перед истцом по заработной плате.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выплату истцу заработной платы и отсутствии задолженности, суд приходит к выводу, что требования Поздеева А.А. о взыскании по заработной платы в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а именно в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> задолженности по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, согласно ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика ОАО «Удмуртский завод строительных материалов».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковое заявление Поздеева А. А. к ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» в пользу Поздеева А. А. <данные изъяты> задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» в доход местного бюджета <данные изъяты> госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья О.В. Кириллова