Решение Дело № 2-1083/2011

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года г. Глазов

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Машкиной Н.Ф.,

При секретаре Куртеевой О.С.,

Истца Семакина А. А.,

Представителя истца Исупова Ф. И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семакина А. А. к Шибанову Н. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Семакин А. А. обратился в суд с иском к Шибанову Н. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шибановым Н. А. был заключен Договор займа на сумму <данные изъяты>. Согласно п. 2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере <данные изъяты> предоставлялась Шибанову Н.А. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок Шибанов Н.А. сумму займа не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шибановым Н. А. был заключен Договор займа на сумму <данные изъяты>. Согласно п. 2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере <данные изъяты> предоставлялась Заемщику Шибанову Н.А. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Шибанов Н.А. сумму займа не вернул. Решением Глазовского суда от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования о взыскании суммы займа и штрафа за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в полном объеме в размере <данные изъяты>. Решением Глазовского городского суда взысканы проценты в соответствии со ст. 809, 811 ГК РФ, с ответчика Шибанова Н.А. взыскано в его пользу проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. Указанные решения вступили в законную силу. На сегодняшний день Шибановым Н.А. выплачено <данные изъяты>. Сумма долга Шибанова по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ уменьшилась до <данные изъяты>. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ осталась прежней - в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на сегодняшний день составляет <данные изъяты>% годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ просит начислять на сумму долга <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ - <данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ просит начислять на сумму долга - <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ - <данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Кроме того, он понес дополнительные расходы, связанные с обращением за юридической помощью по взысканию долга с Шибанова Н.А., а также исполнению судебного решения. В связи с чем, с адвокатом Исуповым Ф.И. в ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор. На данный момент сумма выполненной работы составляет <данные изъяты> исходя из сложности дела, длительности процесса и количества дней участия в судах, количества составленных документов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395 ГК РФ начисляемые на сумму долга <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ <данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>; судебные расходы по оплате услуг по составлению исковых заявлений и представлению интересов в суде представителем в размере <данные изъяты>.

В судебном заседание Семакин А. А. исковое заявление и доводы изложенные в нем поддержал, дополнительно пояснил, что в исковом заявлении им неправильно были сформулированы требования, указанные в пункте 1 и 3 исковых требований, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по решению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расчет которых им произведен в исковом заявлении. Расчет рассчитан по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования на день подачи иска. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ расчет рассчитан также исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты>% на день подачи иска, период с ДД.ММ.ГГГГ, так как проценты по решению суда взысканы до ДД.ММ.ГГГГ. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката.

В судебном заседании представитель истца Исупов Ф. И. исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик неправомерно удерживает взысканные по решению суда денежные средства, в связи с чем был обоснован данный иск.

В судебное заседание ответчик Шибанов Н. А. не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно решения Глазовского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу с Шибанова Н. А. в пользу Семакина А. А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскан основной долг в размере <данные изъяты> и неустойка в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> и неустойка в размере <данные изъяты>.

Как следует из решения, суд в соответствии с п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 330, ст. 333, ч. 1 ст. 395, ст. 811 ГК РФ, взыскал с Шибанова Н. А. в пользу Семакина А. А. неустойку за период по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно решения Глазовского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу с Шибанова Н. А. в пользу Семакина А. А. взысканы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98350,84 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Как следует из решения, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в соответствии с требованиями ст. 811. ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик свои обязательства по выплате взысканных денежных сумм не исполняет надлежащим образом, а именное уклоняется от их возврата.

Истец просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ начисленные им на общую сумму взысканных по решению суда денежных сумм, включающих в себя в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из разъяснений данных в абз. 6 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», кредитор вправе предъявить требование о применении мер ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты за сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Анализируя вышеприведенные номы права, суд приходит к выводу, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ не подлежат начислению уже на начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными в рамках договора займа.

Суд находит, что в указанной части требования истца основаны на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, суд при рассмотрении требований истца считает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

При расчете взыскиваемых сумм, суд принимает во внимание период времени, за который истцом произведен расчет, а также ставку рефинансирования Центрального Банка <данные изъяты>% годовых (на дату подачи иска).

По решению Глазовского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

По решению Глазовского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Так же суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 8% годовых по день фактической оплаты взыскиваемых денежных средств в размере <данные изъяты>, поскольку требования ст. 395 Гражданского РФ предусматривают, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Рассматривая требования Семакина А. А. о взыскании с ответчика судебных расходов суд находит их обоснованными, заявленными с учетом положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд признает расходы Семакина А. А., понесенные им в связи оплатой услуг представителя, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимыми в связи с реализацией права на судебную защиту в силу ст. 11 ГК РФ и подлежащими удовлетворению частично с учетом разумности и соразмерности проведенной представителем работы по настоящему делу, сложности дела, сроков рассмотрения дела в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Семакина А. А. к Шибанову Н. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Шибанова Н. А. в пользу Семакина А. А.:

по решению Глазовского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму долга <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты>%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

по решению Глазовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму долга <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты>%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Глазовский городской суд Удмуртской Республики.

Днем изготовления решения определить ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н. Ф. Машкина