РЕШЕНИЕ № 2- 1345-20011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 г. г. Глазов Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Рычковой М.Ф., при секретаре Даниловой Ж.Н., с участием истицы Касимовой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимовой Л. А. к Администрации МО «Глазовский район» о признании права собственности в порядке наследования, установил: Касимова Л.А. обратились в суд с иском к Администрации МО «Глазовский район» о признании, что - ФИО1 владел на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты>, жилым домом с постройками, по адресу: <адрес>, земельным участком, находящимся в общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты> пашни по адресу: <адрес>, до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ; - о включении земельного участка площадью <данные изъяты>, жилого дома с постройками, по адресу: <адрес>, земельного участка, находящийся в общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты> пашни по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1; - о признании Касимовой Л.А. наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - о признании за Касимовой Л.А. права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты>, жилой дом с постройками, по адресу: <адрес>, земельный участок, находящийся в общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты> пашни по адресу: <адрес>. Свои требования Касимова Л.А. мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ на выделенном отцу ФИО1 земельном участке им был построен дом с постройками по адресу: <адрес>. Но при жизни зарегистрировать право собственности на дом, землю он не успел. Кроме этого, у ФИО1 при жизни имелся земельный участок в общей долей собственности общей площадью <данные изъяты> пашни по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО1 умер, после смерти отца открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты>, жилого дома с постройками, по адресу: <адрес>, земельного участка, находящегося в общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты> пашни по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО4. После смерти отца никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. На данный момент истица является единственным наследником после смерти отца. После его смерти Касимова Л.А. фактически приняла наследство, так как вступил во владение имуществом, принимала меры по его сохранению, пользовалась земельным участком, обрабатывала его, содержала дом, производила улучшение его состояния, занималась ремонтом дома, распиловкой дров, посадкой, уборкой картофеля. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истица получила постановление об отказе в связи с пропуском срока для принятия наследства. В судебном заседании истица Касимова Л.А. на иске настаивала, подтвердила доводы, изложенные в иске, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ её отцу ФИО1 был выделен земельный участок, на нем он построил дом и надворные постройки, заявительница тоже принимала участие в строительстве дома. Из- за неграмотности отец не зарегистрировал право собственности на дом, земельные участки. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как она пропустила срок для принятия наследства. Считает, что она фактически приняла наследство после смерти своего отца, поскольку в течение 6 месяцев после его смерти она постоянно ездила в <адрес>, где находятся жилой дом с постройками и земельные участки, приобретала строительные материалы, делала ремонт в жилом доме, обрабатывала земельный участок при доме. Братья хозяйством не занимались, так как злоупотребляли спиртными напитками. Мать и братья в настоящее время умерли. Она осталась единственным наследником после смерти отца. В судебное заседание представитель ответчика Администрации МО «Глазовский район» не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразила согласие с иском. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика Администрации МО «Глазовский район». Выслушав истицу, опросив свидетелей, изучив представленные доказательства, суд находит, что иск Касимовой Л.А. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Представитель ответчика Администрации МО «Глазовский район» представил в суд заявление, в котором фактически признал иск Касимовой Л.А. о признании права собственности на земельный участок, жилой дом с постройками, земельный участок, находящийся в общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты> пашни по адресу: <адрес>, указав, что данные объекты за муниципальным образованием «Глазовский район» не значатся. Выше указанное обстоятельство дает суду основание для принятия решения об удовлетворении иска Касимовой Л.А. о признании, что ФИО1 владел на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты>, жилым домом с постройками по адресу: <адрес>, земельным участком, находящимся в общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты> пашни по адресу: <адрес>, до своей смерти, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с представленными документами свидетельским показаниям, которые суд согласно ст. 59, 60 ГПК РФ признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу: - государственного акта на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ФИО1 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ сессией <данные изъяты> Сельского Совета, согласно которому ему выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>; - свидетельства на право собственности на землю, согласно которому ФИО1 приобрел право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> на основании постановления Главы Администрации Глазовского района от ДД.ММ.ГГГГ; - справки Администрации МО «...» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, на момент смерти с ним были зарегистрированы следующие лица: жена ФИО2, сын ФИО4, сын ФИО3; - справки Главы МО «...» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на основании постановления Главы Администрации Глазовского района УР № 52 от 01.04.1998 года «О нормализации в употреблении наименований населенных пунктов, улиц и нумерации домов в районе» в <адрес> соответствует действительности на основании похозяйственной книги №, лицевой счет №; - технического паспорта кадастрового паспорта на жилой дом с постройками по адресу: <адрес>, в соответствии с которым общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты>, имеются сени, крыльцо, дровяник, уборная, летняя кухня, предбанник, баня, инвентарный номер №; - кадастрового паспорта земельного участка, выделенного для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> - кадастровой выписки о земельном участке, согласно которому одним из правообладателей земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности является ФИО1, земельный участок располагается по адресу: <адрес>; - показаниями свидетеля ФИО5, которая показала, что она знала ФИО1, как соседа в <адрес>, истица Касимова Л.А.- его дочь, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с семьей построили жилой дом в <адрес>. После строительства дома ФИО1 стал проживать в этом доме, жил до своей смерти, он умер в ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время умерла его жена. После смерти ФИО1 его дочь Касимова Л.А. постоянно приезжала в деревню, смотрела за домом, ухаживала за матерью, которая к этому времени ослепла. Касимова Л.А. содержала дом, ухаживала за огородом, сажала овощи, картошку. Жилой дом ФИО1 примерно площадью <данные изъяты>, при доме имеется маленький огород, еще рядом есть картофельное поле, всего около <данные изъяты>. У ФИО1 имеется на праве общей долевой собственности пашня площадью <данные изъяты>, которую он сдавал в аренду, также как и другие правообладатели данного земельного участка; - показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что истица Касимова Л.А. приходится ему женой, он знал её родителей, в том числе отца ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный участок в <адрес>. На этом земельном участке ФИО1 был возведен дом. Они с супругой Касимовой Л.А. помогали строить данный дом в <адрес>. После строительства дома ФИО1 стал проживать в нем, пользовался им, содержал его. В ДД.ММ.ГГГГ он умер, потом умерли его жена, сыновья. После смерти своего отца Касимова Л.А. пользовалась земельным участком, домом: производила ремонтные работы, занималась огородом, полностью содержала дом, из представленных объективных доказательств судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ сессией <данные изъяты> Сельского Совета получил на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, на котором построил жилой с постройками. Кроме этого, ФИО1 был выделен земельный участок, находящийся в общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты> пашни по адресу: <адрес>, межевание которого не было. С данного времени ФИО1 открыто, добросовестно владел и пользовался, как своими собственными, земельными участками и жилым домом с постройками. Согласно свидетельству о смерти №, выданного Глазовским районным отделом ЗАГС УР ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 при жизни не зарегистрировал свое право собственности на указанные земельные участки, жилой дом с постройками. Из представленных доказательств суд находит, что ФИО1 владел на праве собственности земельным участком площадью <адрес>, жилым домом с постройками по адресу: <адрес>, земельным участком, находящимся в общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты> пашни по адресу: <адрес>, до своей смерти согласно ст. 105 ГК РСФСР (1964 г), ст. 218 ГК РФ. Администрация МО «Глазовский район» на земельный участок площадью <данные изъяты>, жилой дом с постройками по адресу: <адрес>, земельный участок, находящийся в общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты> пашни по адресу: <адрес>, не претендует. В ходе судебного разбирательства установлено, что спора о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, жилой дом с постройками по адресу: <адрес>, земельный участок, находящийся в общей долевой собственности общей площадью <адрес> пашни по адресу: <адрес>, не имеется. Данные факты в ходе судебного разбирательства никем не оспариваются. С учетом выше изложенного и установленного, суд находит, что согласно ст.135 ГК РСФСР, ст.ст. 209, 218 ГК РФ ФИО1 приобрел право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, жилой дом с постройками по адресу: <адрес>, земельный участок, находящийся в общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты> пашни по адресу: <адрес>, соответственно владел на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты>, жилым домом с постройками по адресу: <адрес>, земельным участком, находящимся в общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты> пашни по адресу: <адрес>, до своей смерти до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении ФИО7 серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ В.-Богатырским с/советом дер. В. Богатырка, её родителями указаны ФИО1 и ФИО2. В соответствии со свидетельством о заключении брака серии №, выданного Балезинским р/о ЗАГС УР ФИО6 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Касимова. Согласно свидетельству о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Глазовского района УР РФ, жена ФИО1, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Глазовского района УР РФ, сын ФИО1, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Глазовского района УР РФ, сын ФИО1, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди в порядке ст. 1142 ГПК РФ после смерти ФИО1 по закону является его дочь Касимова Л.А. Рассматривая исковые требования о включении земельного участка площадью <данные изъяты>, жилого дома с постройками по адресу: <адрес>, земельного участка, находящегося в общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты> пашни по адресу: <адрес>, в наследственную массу, суд исходит из следующего. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. После смерти ФИО1 открылось наследство согласно ст.ст. 527-530 ГК РСФСР, в том числе в виде земельного участка площадью <данные изъяты>, жилого дома с постройками по адресу: <адрес>, земельного участка, находящегося в общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты> пашни по адресу: <адрес>. Таким образом, принимая во внимание, что судом признано право собственности ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты>, жилой дом с постройками по адресу: <адрес>, земельный участок, находящийся в общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты> пашни по адресу: <адрес>, согласно ст. 1112 ГК РФ, суд считает необходимым включить в наследственную массу после смерти ФИО1 указанный земельный участок площадью <данные изъяты>, жилой дом с постройками по адресу: <адрес>, земельный участок, находящийся в общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты> пашни по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 его жена ФИО2, дети ФИО3, ФИО4 заявлений в нотариальную контору о принятии наследства после смерти ФИО1 не подавали, Касимова Л.А. осталась единственным наследником первой очереди после смерти отца ФИО1 В установленные законом сроки Касимова Л.А. не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца, однако наследство фактически принял: владела, пользовалась и содержала земельный участок, жилой дом с постройками. В соответствии с ст. 546 ГК РСФСР, ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Касимова Л.А. фактически приняла наследство после смерти отца ФИО1 Данные факты установлены судом из пояснений истца Касимовой Л.А., показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, согласно которым Касимова Л.А. пользовалась земельным участком, жилым домом с постройками по адресу: <адрес>, как до смерти, так и после смерти ФИО1, что выражалось в том, что она обрабатывала земельный участок, содержала дом, производила улучшение его состояния, земельный участок, находящийся в общей долевой собственности, по адресу: <адрес>, сдает в аренду, а также отсутствием спора по данным обстоятельствам. Спор в отношении наследственного имущества отсутствует. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, на основании изложенного, с учетом положений ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, суд находит, что после смерти ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, жилой дом с постройками по адресу: <адрес>, земельный участок, находящийся в общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты> пашни по адресу: <адрес>, по наследству перешло к наследнику по закону Касимовой Л.А. С учетом всего изложенного, суд находит иск Касимовой Л.А. законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Касимовой Л. А. удовлетворить. Признать, что ФИО1 владел на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты>, жилым домом с постройками по адресу: <адрес>, земельным участком, находящимся в общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты> пашни по адресу: <адрес> до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу земельный участок площадью <данные изъяты>, жилой дом с постройками по адресу: <адрес>, земельный участок, находящийся в общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты> пашни по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать Касимову Л. А. наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Касимовой Л. А. право собственности на земельный участок площадью <адрес>, жилой дом с постройками по адресу: <адрес>, земельный участок, находящийся в общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты> пашни по адресу: <адрес>. Решение в части признания права собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртии в течение 10 дней через Глазовский городской суд. Судья М. Ф.Рычкова