Решение Дело № 2-1207/2011 Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года г. Глазов Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Машкиной Н.Ф., При секретаре Куртеевой О.С., С участием ответчика Анашкина К.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к Анашкину К. Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, Установил: Истец Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в суд к Анашкину К. Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Анашкиным К.Е. заключен кредитный договор № (на приобретение автотранспорта), согласно которому Банк обязался предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства Ответчику были предоставлены исключительно для оплаты АВТО, приобретаемого у ООО «...». Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Свои обязательства по предоставлению кредита по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Согласно кредитного договора ответчик обязался возвращать кредит путем внесения ежемесячных равных (аннутентных) платежей в сумме <данные изъяты> ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В установленный срок очередной платёж по предоставленным кредитным средствам не произведён, проценты за пользование кредитными средствами не уплачены. Банком Анашкину К.Е. были направлены уведомления ДД.ММ.ГГГГ, повторно ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному месту жительства, которые были возвращены за истечением срока хранения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: остаток ссудной задолженности <данные изъяты>; проценты <данные изъяты>. Обязательства ответчика по возврату кредита обеспечены залогом АВТО идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан «…» Таможня, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просят суд: взыскать с Анашкина К.Е. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, остаток ссудной задолженности <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложение в обеспечении имущество, принадлежащее А.К. по кредитному договору АВТО, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан «…» Таможня, ДД.ММ.ГГГГ, определить продажную цену заложенного имущества, с которой начнутся торги в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) не явился, был извещен о месте и времени надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, о чем представил письменное заявление. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО). В судебном заседании ответчик Анашкин К.Е. исковые требования истца признал в полном объеме. Выслушав лиц, ответчика, изучив материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно свидетельства о внесении записи в Единый Государственный реестр юридических лиц серия №, выданного Межрайонной инспекцией МНС России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество), п. 2.1 Устава Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) является юридическим лицом. В силу ст. 48 ГКРФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Таким образом, в ходе судебного заседания был установлен правовой статус истца и его право на предъявление иска. На основании письменного доказательства по делу: кредитного договора №, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Анашкиным К.Е. состоялся кредитный договор, согласно которому Банк выдал Анашкину К.Е. кредит в размере <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов (процентная ставка) определен <данные изъяты> % годовых. Банковский кредит предоставлен коммерческим банком, имеющим лицензию на осуществление банковских операции, что подтверждается лицензией №, выданной Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст. 819, 820 ГК РФ суд находит, что Договор содержит все необходимые существенные условия. Согласно выписки из лицевого счета (л.д. №) денежные средства перечислены Банком на счет Анашкина К.Е. Обязательства, установленные кредитным договором Банком исполнены надлежащим образом. Согласно п.п. 3.4, 3.5 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа – в сумме <данные изъяты>, ежемесячно 10 числа каждого месяца. Процентный период устанавливается с 11 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 10 число календарного месяца, в котором осуществляется выплата. Таким образом, условия кредитного договора предусматривают возвращение займа по частям – ежемесячно в размере <данные изъяты>. (суммы состоящей из суммы основного долга и процентов за пользование займом). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 809, 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Таким образом, проценты по кредитному договору могут быть взысканы до дня, когда кредит должен был быть возвращен. Эти же условия содержатся в самом кредитном договоре. Так, согласно п. 5.2 договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий: нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, нарушения заемщиком любого из условий договора.. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменение его условий не допускается. С учетом вышеизложенных норм права, а также установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору (суммы основного долга и процентов за пользование заемными средствами). Анализируя предоставленные истцом расчет задолженности (суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, суд находит его соответствующим требованиям ст. 319 Гражданского кодекса РФ. При этом суд принимает во внимание, что со стороны ответчика возражений по процедуре расчета задолженности не поступило. В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком Анашкиным К.Е. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передан Банку в залог приобретаемое АВТО, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан «…» Таможня, ДД.ММ.ГГГГ, стоимость залога определена сторонами в размере <данные изъяты>. Разрешая требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения материальных требований по взысканию вышеуказанных денежных сумм, суд признает его обоснованным и потому подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Пункт 2.4.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает право Банка при возникновении просроченной задолженности по кредиту обратить взыскание на транспортное средство, являющиеся предметом залога. Согласно заключения главного специалиста Отдела <данные изъяты> УЗА и КРС ДЗА ФИО1 рыночная стоимость АВТО, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, объем двигателя, куб см <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Стороны при рассмотрении дела по существу определили оценочную стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога в <данные изъяты>. В соответствии со статьями 334, 348, 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Пункт 1 статьи 348 ГК РФ и статья 24 Закона РФ "О залоге" от 29 мая 1992 года № 2872-1 предусматривает обращение взыскания на предмет залога. В силу статьи 32 Закона РФ от 29 мая 1992 года "О залоге" суть залога состоит в том, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание по долгу. Таким образом, суд признает требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – АВТО, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан «…» Таможня, ДД.ММ.ГГГГ, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым судебные расходы, понесенные Банком, возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Решил: Иск Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к Анашкину К. Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Анашкина К. Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Для удовлетворения исковых требований Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) обратить взыскание на заложенное имущество: АВТО, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан «…» Таможня, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Анашкину К. Е.. Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Глазовский городской суд Удмуртской Республики. Судья Н. Ф. Машкина