Дело №2- 1097-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011г. г.Глазов

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При секретаре Череневой М.В.

С участием прокурора Князева А.В..

Истца Кубасова А.Н.

Третьих лиц Едигарева А.В., Семеновой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубасова А. Н. к Мамиеву Ю. Ш. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

Установил:

Кубасов А.Н. обратился в суд с иском к Мамиеву Ю.Ш.о. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Мотивируют свои требования тем, что владеет 2/3 доли на праве общей долевой собственности домом <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в данном доме имеет регистрацию Мамиев Ю.Ш.о., хотя фактически в доме не проживает, никогда не вселялся, его вещей в доме не имеется. Ответчик жилым помещением не пользуется, никаких правоотношений между истцом и ответчиком по пользованию спорной квартирой не возникли. Истец просит устранить нарушение его прав, как собственника дома, признать Мамиева Ю.Ш.о. не приобретшим право пользования жилым помещением в доме <адрес> снять с регистрационного учета по данном адресу.

В судебном заседании истец Кубасов А.Н. на иске настаивал. Пояснил, что Мамиева Ю.Ш.о. прописал его отец, вскоре после того, как купили дом. Мамиев Ю.Ш. в дом никогда не вселялся. В настоящее время намерен продать дом.

В судебном заседании третье лицо Едигарев А.В. исковое заявление поддержал. Пояснил, что владеет оставшейся 1/3 долей в доме <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прописал Мамиева Ю.Ш. в данный дом. Однако, Мамиев Ю.Ш. никогда в дом не вселялся, его вещей там не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Мамиеву Ю.Ш. предлагали сняться с регистрационного учета из их дома, на что он обещал через два месяца выписаться в добровольном порядке. Обещание свое не исполнил, место его проживания не известно.

В судебном заседании третье лицо Семенова Е.В. с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживет с Кубасовым А.Н. в доме <адрес>. Мамиева Ю.Ш. в доме никогда не видела.

В судебное заседание ответчик Мамиев Ю.Ш.о. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих по делу, допросив свидетеля, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция РФ статьей 35 гарантирует гражданам Российской Федерации охрану частной собственности, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

С ДД.ММ.ГГГГ домом <адрес> владели на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждый ФИО1, Кубасов А. Н., Едигарев А. В..

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Кубасов А. Н. стал собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на дом <адрес> что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права. (л.д. №)

Из домовой книги на дом, расположенный по адресу <адрес> усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ в данном доме зарегистрирован по месту жительства Мумиев Ю. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показала, что ее сестра Семенова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ сожительствует с Кубасовым А.Н. С ДД.ММ.ГГГГ они стали проживать по адресу <адрес>. Вместе с ними проживал отец Кубасова А.Н. –ФИО1, умерший в ДД.ММ.ГГГГ. Других граждан, проживавших в данном доме не видела.

Согласно вышеперечисленных доказательств, признанными судом в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ относимыми и допустимыми, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся одним из собственников дома <адрес> зарегистрировал по месту жительства в данном доме ответчика Мумиева Ю.Ш. С момента регистрации ответчик Мумиев Ю.Ш. в вышеуказанный дом не вселялся, правом пользования не воспользовался. Никаких договорных отношений по пользованию жилым помещением в доме <адрес> между Кубасовым А.Н. и Мумиевым Ю.Ш.о не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца Кубасова А.Н. о признании Мумиева Ю.Ш.о о. не приобретшим право пользования жилым помещением в доме <адрес> являются законным и обоснованным. Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Кубасова А.Н. удовлетворить.

Признать Мамиева Ю. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Мамиева Ю. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> для регистрирующих органов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Глазовский городской суд УР.

Судья З.М. Бекмансурова