Дело №2-1120-2011 Решение Именем Российской Федерации 29 июня 2011г. г. Глазов Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ивановой Т. В., при секретаре Басовой Е. М., с участием истца Поздеева А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Поздеева А. С. к ответчику Житкову А. Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса, установил: Поздеев А. С. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указал на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Житковым А. Ю. и БАНКом заключен кредитный договор №. В обеспечение обязательств заемщика Житкова А. Ю. по кредитному договору заключен договор поручительства между истцом и банком. Ответчик не исполнял по кредитному договору взятые на себя обязательства, а именно: допускал просрочку по уплате процентов за пользование кредитом и по возврату кредита. Согласно кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, истец, как поручитель, исполнил обязательство по кредитному договору за ответчика. Так, погасил задолженность по кредитному договору, истцом уплачено по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Ответчик добровольно возместить истцу уплаченную сумму за него по кредитному договору не желает. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты>% с момент вынесения решения суда до его фактического исполнения, взыскать возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>. В судебном заседании истец иск поддержал, в обоснование иска указал на те же обстоятельства, что изложены в иске. Уточнил требование в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать проценты из расчета <данные изъяты>% годовых ( учетной ставки банковского процента на день предъявления иска) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга <данные изъяты>% годовых от основного долга <данные изъяты>. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд выслушал объяснения истца, изучил материалы дела и приходит к следующему выводу. Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключен кредитный договор между кредитором БАНКом и заемщиком Житковым А. Ю. Согласно кредитному договору, кредитор выдал заемщику (ответчику по делу) на срок до ДД.ММ.ГГГГ кредит <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, а заемщик взял на себя обязательство перед кредитором возвратить в установленный срок кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки. В обеспечение обязательства заемщика по кредитному договору между кредитором и истцом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства, истец взял обязательство перед кредитором - отвечать за исполнение заемщиком Житковым А. Ю. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и кредитором. Таким образом, в соответствие ст. 361 ГК РФ между истцом и кредитором возникли гражданские правоотношения, вытекающие из договора поручительства по обеспечению обязательств по кредитному договору ответчиком. Согласно кредитному договору, объяснениям истца, представленным квитанциям, ответчик не исполнял в установленный срок обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, истец, как поручитель, исполнил обязательство ответчика по кредитному договору. Согласно представленным квитанциям, истец выплатил по кредитному договору за ответчика ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, итого оплатил <данные изъяты>. Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика возмещения, произведенных им выплат за ответчика по кредитному договору, <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Истец также вправе взыскать с ответчика в соответствие ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Истец просит взыскать проценты (рефинансированную банковскую ставку на день подачи иска) <данные изъяты>% со дня, когда он произвел в исполнение кредитного обязательства ответчика последнюю сумму ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( просрочка составляет <данные изъяты>) и с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения долга. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят: <данные изъяты>. Таким образом, при указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: иск Поздеева А. С. удовлетворить. Взыскать с Житкова А. Ю. основной долг <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от из возврата, из расчета <данные изъяты>% годовых на основной долг <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения долга; возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Глазовский городской суд. Судья Иванова Т. В.