ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2- 1294-2011 17 июня 2011г. г. Глазов Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Рычковой М.Ф., при секретаре Вихаревой Е.Г., с участием заявителя Останина В.Л., судебного пристава-исполнителя Глазовского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Воронцова Ф.К., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Останина В. Л. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Глазовского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике о возбуждении исполнительного производства, установил: Останин В.Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, вынесенное судебным приставом исполнителем Глазовского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Глазовским городским судом на основании решения по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Останина В.Л. <данные изъяты> в пользу ФИО1 С данным исполнительным производством Останин В.Л. не согласился и указал, что судебный пристав-исполнитель возбуждает по исполнительному документу, соответствующему требованиям закона по ст.ст. 13, 39 ФЗ № 229 «Об исполнительного производства». Однако в нарушение данных требований закона судебный пристав-исполнитель Глазовского РОСП возбуждает исполнительное производство по исполнительному документу несоответствующему требованиям, предъявляемым к исполнительному документу. Кроме того, исполнительный документ предъявлен взыскателем по истечении трехлетнего срока, так как апелляционное решение Глазовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок к взысканию следует предъявлять с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исполнительный лист ФИО1 предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ. По мнению заявителя нельзя через нарушение закона взыскивать с инвалида <данные изъяты>, пенсионера такую огромную денежную сумму. В связи с чем, заявитель Останин В.Л. просит признать его заявление обоснованным и принять решение об обязанности судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод гражданина РФ Останина В.Л. Решение суда направить руководителю УФССП России по Удмуртской Республике с частным определением. Также заявитель Останин В.Л. просит приостановить исполнительно производство до вступления в законную силу по данному делу решения суда. В судебном заседании заявитель Останин В.Л. своё заявление поддержал в полном объеме. Также пояснил, что неправомерными действиями судебного пристава –исполнителя Глазовского РОСП нарушаются его конституционные права. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Глазовского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Воронцов Ф.К. с заявлением Останина В.Л. не согласился и пояснил, что при поступлении в службу судебных приставов-исполнителей исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления ФИО1 о возбуждении исполнительного производства, признав данный исполнительный документ соответствующий требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, а также признав, что срок предъявления документа к исполнению не истек, им было вынесено ДД.ММ.ГГГГ (в течение 3 дней) постановление о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель Глазовского РОСП пояснил, что никаких нарушений требований Федерального Закона № 229 от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в его действиях не имеется. Кроме того, заявитель не представил доказательств какие права и законные интересы действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя нарушены. Фактически заявитель Останин В.Л. оспаривает решение суда, а не постановление судебного пристава-исполнителя. Просит в заявлении Останину В.Л. отказать в полном объеме. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд находит, что производство по делу по заявлению Останина В.Л. следует прекратить по следующим основаниям. Так, заявитель Останин В.Л. оспаривает постановление постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, вынесенное судебным приставом исполнителем Глазовского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Глазовским городским судом на основании решения по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Останина В.Л. <данные изъяты> в пользу ФИО1 Останин В.Л. указывает, что данным постановлением нарушаются его конституционные права. При этом заявителем в соответствии со ст.ст. 56, 258 ГПК РФ ни в заявлении, ни в ходе судебного разбирательства не было указано какие именно права либо свободы заявителя Останина В.Л. были нарушены оспариваемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства. В соответствии со ст. 13 Федерального Закона № 229 от 02 октября 2007г. «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ № 229) предусмотрены требования, предъявляемые к исполнительным документам. Так, в исполнительном документе должны быть указаны: (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда. Как установлено в ходе судебного разбирательства взыскатель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в службу судебных приставо –исполнителей Глазовскгго РОСП УФССП России по Удмуртской Республике с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного проивзсодвта по исполнительному листу №, выданному Глазовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ. При указанном заявлении взыскатель ФИО1 приложила исполнпительный лист. Укапаазнный исполнительный лист соответствует требования, предусмотренным в ст. 13 ФЗ № и предъявляемые к исполнительным документам. Так, в исполнительном листе № указаны: наименование и адрес суда Глазовский городской суд; наименование дела №, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта ДД.ММ.ГГГГ; дата вступления в законную силу судебного акта ДД.ММ.ГГГГ; сведения о должнике и взыскателе: Останин В.Л., ФИО1 - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); изложена резолютивная часть судебного акта определения Глазовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление ФИО1 об исправлении арифметической ошибки, допущенной в мотивировочной и резолютивной части апелляционного решения Глазовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено, взыскано с Останина В. Л. разница при разделе общего имущества супругов в размере <данные изъяты> в пользу ФИО1; в исполнительном документе указана дата его выдачи. При поступлении заявления и исполнительного документа от взыскателя судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производства. Указанные действия судебного пристава- исполнителя регламентированы ст. 30 ФЗ № 229. Так, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В соответствии со ст. 31 ФЗ № 229 предусмотрены основания для отказа в возбуждении исполнительного производства. Так, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. В своем заявлении заявитель Останин ВЛ. считает, что взыскатель ФИО1 пропустила срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Однако с данным доводом заявителя нельзя согласиться, так как в исполнительном листе № указано, что решение (определение) Глазовского городского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок предъявления указанного документа для исполнения заканчивается ДД.ММ.ГГГГ Соответственно судебный пристав-исполнитель Глазовского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике законно и обоснованно принял к исполнению предъявленный ФИО1 исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ Проанализировав постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, а также требования заявителя Останина В.Л., суд находит, что указанное постановление не нарушает прав и свобод заявителя Останина В.Л., соответственно производство по делу подлежит прекращению. При вынесении оспариваемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Глазовского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике действовал в рамках ФЗ № 229, требования которого судебный пристав-исполнитель Глазовского РОСП при вынесении оспариваемого постановления не нарушил. С учётом изложенного суд признает законными и обоснованными доводы судебного пристава-исполнителя Глазовского РОСП о том, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства не нарушает законные права и свободы гражданина Российской Федерации Останина В.Л., что заявитель Останин В.Л. фактически оспаривается решение Глазовского городского суда. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ предусмотрены основания прекращения производства по делу. Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Рассматривая требование заявителя Останина В.Л. о приостановлении исполнительного производства до вступления настоящего определения в законную силу, суд исходит из норм ст. 254 ГПК РФ и ст.ст. 39, 40 ФЗ № 229, и, учитывая право суда на приостановления по указанным основаниям исполнительного производства, суд не усматривает обоснованных оснований для приостановления исполнительного производства, в том числе, из приобщенных к делу материалов, объяснений заявителя не следует, что приостановление действия оспариваемого постановления может предотвратить возможные негативные последствия для заявителя. С учётом всего выше изложенного и установленного, руководствуясь ст.134 ч. 1 п.1, ст. 220 ч. 1 ГПК РФ, суд определил: Производство по заявлению Останина В. Л. об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, вынесенное судебным приставом исполнителем Глазовского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Глазовским городским судом на основании определения по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Останина В.Л. <данные изъяты> в пользу ФИО1, прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Глазовский городской суд. Судья М.Ф. Рычкова