2-1598-2011

г. Глазов 31 августа 2011 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

при секретаре Ильиной А.Г.,

с участием истца Дьяконова К.Е., представителя третьего лица Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» Пантелеева В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяконова К. Е. к Куимову Э. Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Дьяконов К.Е. обратился в суд с иском к Куимову Э.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Свои требования Дьяконов К.Е. мотивировал тем, что в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выступал поручителем по кредитным обязательствам ответчика перед ОАО «АК БАРС». В связи ненадлежащим исполнением Куимовым Э.Г. по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом он выплатил ОАО «АК БАРС» <данные изъяты>. С учётом изложенного, на основании ст. 365, 395 ГК РФ Дьяконов К.Е. просит с ответчика <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> – стоимость юридических услуг.

В судебном заседании истец Дьяконов К.Е. исковые требования поддержал в полном объёме, мотивировав доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик Куимов Э.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Согласно поступившей в суд телефонограммы о рассмотрении дела знает. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Пантелеев В.Р. в судебном заседании с иском согласился, также пояснил, что в настоящее время обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Куимовым Э.Г. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Куимову Э. Г. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых.

Согласно пункту 5.1 указанного договора, а также договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по кредитному договору Куимовым Э.Г. обеспечено поручительством Дьяконова К.Е.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно и в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Дьяконовым К.Е. перечислены денежные средства ОАО «АК БАРС» БАНК в сумме <данные изъяты> по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования в размере выплаченной суммы по договору <данные изъяты> к Куимову Э.Г. Также в соответствии со ст. 365 ГК РФ являются обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд не соглашается с представленным истцом расчётом процентов, которые следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня после уплаты истцом банку суммы долга (ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего за 35 дней) составит <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, судебные расходы в указанном размере подтверждены истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

решил:

Иск Дьяконова К. Е. к Куимову Э. Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Куимова Э. Г. в пользу Дьяконова К. Е. в порядке регресса денежные средства в порядке регресса в размер <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья О.В. Кириллова