РЕШЕНИЕ № 2-1352/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2011 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рычковой М.Ф.,

при секретаре Вихаревой Е.Г.,

с участием истца Курашева С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курашева С. А. к Блиновой О. А. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Курашев С.А. обратился в суд с иском к Блиновой О.А. о взыскании суммы долга по договору займа.

Свои требования Курашев С.А. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Блиновой О.А. был заключен договор займа, с условиями которого он передал в долг ответчику Блиновой О.А. <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа подтверждается распиской, которую собственноручно написала Блинова О.А. В указанный договором срок ДД.ММ.ГГГГ Блинова О.А. денежные средства не вернула, на неоднократные просьбы возвратить заемные деньги ответчик поясняла, что от возврата денежных средств не отказывается, однако постоянно ссылалась на отсутствие у неё денежных средств. До настоящего времени ответчик не вернула сумму займа в размере <данные изъяты>. Расписка является необходимым и достаточным доказательством того, что между ними был заключен договор займа. Исковые требования обосновывает ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение обязательств в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, денежные средства, исходя из <данные изъяты> % годовых на сумму по договору займа <данные изъяты>, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по момент его фактического исполнения.

В судебном заседании истец Курашев С.А. на иске настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание ответчица Блинова О.А. не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Блиновой О.А.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд находит, что иск Курашева С.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчица Блинова О.А. представила в суд заявление, в котором признала иск Курашева С.А. о взыскании суммы долга по договору займа в полном объеме.

Выше указанное обстоятельство дает суду основание для принятия решения об удовлетворении исковых требований Курашева С.А.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование исковых требований предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ Блинова О.А. взяла у Курашева С.А. сумму денег в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из анализа вышеуказанных норм права, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, суд приходит к выводу, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные правоотношения, вытекающие из договора займа со сроком исполнения заемщиком обязанности по возврату долга в срок до <данные изъяты>.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Блиновой О.А. не исполнены до настоящего времени. Доказательств, свидетельствующих надлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено. Также судом установлено, что сторонами условия по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривались и не оспариваются.

Таким образом, требования истца Курашева С.А. о взыскании с Блиновой О.А. суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере <данные изъяты>% годовых, то есть на дату подачи иска ставка рефинансирования составляет <данные изъяты>% годовых.

Истец определил период, на который подлежит начисление процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (количество дней 50), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (количество дней 540).

Суд, не выходя за пределы исковых требований и принимая во внимание, что ответчик не оспаривает период и расчет начисленных процентов, соглашается с предоставленных истцом расчетом и принимает указанный истцом период, на который подлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Блиновой О.А. в пользу истца Курашева С.А. проценты за пользование денежными средствами в порядке ч.1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Данная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства должником.

С учетом изложенного, суд находит, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811, 395 ГК РФ, является обоснованным, законным, подлежащим удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика Блиновой О.А. в пользу истца Курашева С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Кроме этого, суд находит, что требование истца о взыскании с ответчика Блиновой О.А. процентов из расчета <данные изъяты> % годовых на основную невыплаченную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения в соответствии со ст. 395 ГК РФ и п.16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08.10.1998 года также является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика при вынесении решения. Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым судебные расходы возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца Курашева С.А. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Курашева С. А. удовлетворить.

Взыскать с Блиновой О. А. в пользу Курашева С. А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать с Блиновой О. А. в пользу Курашева С. А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Блиновой О.А. в пользу Курашева С.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Глазовский районный суд УР.

Судья М.Ф.Рычкова