РЕШЕНИЕ № 2-1349-2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2011 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рычковой М.Ф.,

при секретаре Вихаревой Е.Г.,

с участием истца Максимова И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова И. М. к Наговицыну С. В. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Максимов И.М. обратился в суд с иском к Наговицыну С.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

Свои требования Максимов И.М. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Наговицыным С.В. был заключен договор займа, по условиям которого он передал в долг ответчику <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Наговицын С.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по возврату долга, на предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом, до настоящего времени ответчик не вернул сумму займа в размере <данные изъяты>. Исковые требования обосновывает ст.807, 808, 810 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Максимов И.М. исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание ответчик Наговицын С.В. не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив представленные доказательства, находит, что иск Максимова И.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование исковых требований предоставлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленному истцом нотариально удостоверенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Наговицын С.В. занял у Максимова И.М. сумму денег в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежная сумма в размере <данные изъяты> передана заимодавцем заемщику в день заключения договора после его подписания и нотариального удостоверения.

Таким образом, исходя из ст. 807 ГК РФ, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, суд приходит к выводу, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные правоотношения, вытекающие из договора займа со сроком исполнения заемщиком обязанности по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Наговицыным С.В. не исполнены до настоящего времени. Доказательств, свидетельствующих надлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено.

Также судом установлено, что сторонами условия по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривались и не оспариваются.

Таким образом, требования истца Максимова И.М. о взыскании с Наговицына С.В. суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с иском понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек- ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.

Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд находит, что требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Максимова И. М. удовлетворить.

Взыскать с Наговицына С. В. в пользу Максимова И. М. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Глазовский районный суд УР.

Судья М.Ф.Рычкова