Дело № 2-1351-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2010 года г. Глазов

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рычковой М.Ф.,

при секретаре Вихаревой Е.Г.,

с участием истца Сысина С.В.,

ответчика Декуша А.Е..,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысина С. В. к Декушу А. Е. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Сысин С.В. обратился в суд с иском к Декушу А.Е. о взыскании долга по договору займа с процентами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сысиным С.В. и Декушем А.Е. был заключен договора займа на сумму <данные изъяты> с ежемесячной выплатой вознаграждения в размере <данные изъяты>% от суммы займа. При этом ответчик также обязался вернуть всю сумму долга по первому требованию.

Денежные средства по договору займа истцом были переданы ответчику в день заключения договора, что подтверждается распиской. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием возврата суммы долга, однако ответчик по настоящее время денежные средства не вернул.

С учётом изложенного истец обратился с данным иском в суд, правовом обоснованием указывает ст.ст. 810, 811 ГК РФ. Представил расчёт суммы иска.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению. Так, истец и ответчик определили сумму возврата в размере <данные изъяты>, с ежемесячной выплатой по <данные изъяты> с 1 по 3 число каждого месяца, с рассрочкой на 30 месяцев.

Условия мирового соглашения сторонами оговорены в ходе судебного разбирательства и занесены в протокол судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ: 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом Сысиным С.В. и ответчиком Декушем А.Е., не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего дела и производству по делу прекратить.

Истцу Сысину С.В. и ответчику Декушу А.Е. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сысиным С. В. и Декушем А. Е., по которому:

Декуш А. Е. выплачивает Сысину С. В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с рассрочкой на 30 месяцев, ежемесячно в размере <данные изъяты> с 1 по 3 число каждого месяца.

В случае нарушения условий мирового соглашения, отсутствия платежей в течение одного месяца по мировому соглашению, Сысин С.В. вправе обратиться в суд за исполнительным листом с последующим направлением его в службу судебных приставов и взыскании невыплаченной суммы.

Сысин С.В. отказывается от исковых требований к Декушу А.Е. в полном объеме.

Производство по делу по иску Сысина С. В. к Декушу А. Е. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов в виде госпошлины в размере <данные изъяты> прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртии в течение 10 дней через Глазовский городской суд.

Судья М. Ф.Рычкова