РЕШЕНИЕ № 2-1480-2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2011г. г. Глазов Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Рычковой М.Ф., при секретаре Даниловой Ж.Н., с участием истца Баженова Н.А., его представителя Трефиловой Е.А., ответчиков Барышниковой Л.А., Баженова В.А., Баженова В.А., Баженовой Е.А., Перевощиковой С.А., Баженова С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова Н. А. к Барышниковой Л. А., Барышникову В. А., Баженову В. А., Баженовой Е. А., Перевощиковой С. А., Баженову С. А. о признании права собственности в порядке наследования, установил: Баженов Н.А. обратился в суд с иском к Барышниковой Л.А., Баженову В.А., Баженову В.А., Баженовой Е.А., Перевощиковой С.А., Баженову С.А., о признании, что - ФИО1 владел на праве собственности жилым домом с постройками (инвентарный номер <данные изъяты>), расположенным по адресу: <адрес>, до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ; - о включении жилого дома с постройками (инвентарный номер <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1; - о признании ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; - о включении земельного участка площадью <данные изъяты>, жилого дома с постройками (инвентарный номер <данные изъяты>), расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2; - о признании Баженова Н.А., наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; - о признании за Баженовым Н.А. права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> и на жилой дом с постройками (инвентарный номер <данные изъяты>), расположенные по адресу: <адрес>. Свои требования Баженов Н.А. мотивировал тем, что решением сессии <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ его отцу ФИО1 был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты>, из них <данные изъяты> в собственность. На данном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ семьей ФИО1 был возведен жилой дом с постройками по адресу: <адрес>. Право собственности на данный жилой дом с постройками ФИО1 при жизни не оформил. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома с постройками по адресу: <адрес>, которое фактически приняла ФИО2, поскольку проживала в данном жилом доме и пользовалась земельным участком, а также всем находящимся в доме имуществом. К нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в установленные законом сроки ФИО2 не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Фактически наследство после смерти матери ФИО2 принял заявитель, поскольку в течение 6 месяцев со дня смерти матери проверял дом, отапливал его в зимний и весенний период, чистил снег, весной обрабатывал земельный участок, принимал меры к сохранности имущества. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, так как пропущен срок для принятия наследства и не определены доли наследников. Ответчики на наследство не претендуют. В связи с указанными обстоятельствами истец Баженов Н.А. обратился в суд. В судебном заседании истец Баженов Н.А. на иске настаивал, подтвердил доводы, изложенные в иске, пояснил, что он фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2, так как он после смерти матери смотрел за домом <адрес>, отапливал дом зимой, весной, убирал снег во дворе дома, с крыши, ухаживал за собакой, оставшейся у матери, платил за электроэнергию. В судебном заседании представитель истца Трефилова Е.А. на иске настаивала, подтвердила доводы, изложенные в иске, пояснила, что мать истца приняла наследство после смерти отца истца, так как фактически после смерти ФИО1 она продолжала проживать в жилом доме и пользоваться земельным участком. Истец Баженов Н.А. фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, поскольку предпринимал меры по сохранности имущества, принадлежащего матери. В судебном заседании ответчики Барышникова Л.А., Баженов В.А., Баженов В.А., Баженова Е.А., Перевощикова С.А., Баженов С.А. с иском согласились. Выслушав истца, его представителя, ответчиков, изучив представленные доказательства, суд находит, что иск Баженова Н.А. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании ответчики Барышникова Л.А., Баженов В.А., Баженов В.А., Баженова Е.А., Перевощикова С.А., Баженов С.А. иск Баженова Н.А. признали в полном объеме. Выше указанное обстоятельство дает суду основание для принятия решения об удовлетворении иска Баженова Н.А. о признании в полном объеме в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с представленными документами, которые суд согласно ст. 59, 60 ГПК РФ признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу: -государственного акта на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ФИО1 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ сессии <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов, согласно которому ему предоставлено всего <данные изъяты> земель, в том числе в собственность <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства; - кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>, выданного для ведения личного подсобного хозяйства, собственником которого является ФИО1; - справки Главы Администрации МО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, что умерший ФИО1 постоянно на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Умер ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним на момент смерти была зарегистрирована жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (основание: похозяйственная книга № лицевой счет № Качкашурского сельского Совета за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ); - справки Главы Администрации МО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, что дом, хозстроения и земельный участок площадью <данные изъяты>, бывшие в собственности ФИО1, расположены по адресу: <адрес>; - кадастрового паспорта жилого дома с постройками, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты>, имеются сени, крыльцо, предбанник, баня, имеющего инвентарный номер <данные изъяты>; - справки МАУ «...» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по данным правовой регистрации на ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированным по праву собственности не значится, судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ сессии <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов получил на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, на котором построил дом с надворными постройками. Право собственности в установленном законом порядке ФИО1 на данный жилой дом с постройками не зарегистрировал. С данного времени Баженов Н.А. открыто, добросовестно владел и пользовался, как собственным, данными земельным участком, жилым домом с постройками. Согласно свидетельству о смерти №, выданного <данные изъяты> сельской Администрацией Глазовского района ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных доказательств суд находит, что ФИО1 владел на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> и жилым домом с постройками по адресу: <адрес>, до своей смерти согласно ст. 105 ГК РСФСР (1964 г), ст. 218 ГК РФ. Ответчики Барышникова Л.А., Баженов В.А., Баженов В.А., Баженова Е.А., Перевощикова С.А., Баженов С.А. на земельный участок площадью <данные изъяты>, жилой дом с постройками по адресу: <адрес>, не претендуют. В ходе судебного разбирательства установлено, что спора о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, жилой дом с постройками по адресу: <адрес>, не имеется. Данные факты в ходе судебного разбирательства никем не оспариваются. С учетом выше изложенного и установленного, суд находит, что согласно ст.135 ГК РСФСР, ст.ст. 209, 218 ГК РФ Баженов Н.А. приобрел право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, жилой дом с постройками по адресу: <адрес>, соответственно владел на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты>, жилым домом с постройками по адресу: <адрес> до своей смерти до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданного отделом ЗАГС Администрации МО «...» УР, ФИО1 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2. Наследниками первой очереди в порядке ст. 532 ГК РСФСР, ст. 1142 ГПК РФ после смерти Баженова Н.А. по закону являются его жена ФИО2, дети Барышникова Л.А., Баженов В.А., Баженов В.А., Баженова Е.А., Перевощикова С.А., ФИО4 Из справки нотариуса Глазовского района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления следующих лиц: - заявление от ДД.ММ.ГГГГ Баженова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что он претендует на наследство, -заявление от ДД.ММ.ГГГГ Баженовой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что претендует на наследство; - заявление от ДД.ММ.ГГГГ Перевощиковой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что претендует на наследство; - заявление от ДД.ММ.ГГГГ Барышниковой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что претендует на наследство; - заявление от ДД.ММ.ГГГГ Баженова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что претендует на наследство; - заявление от ДД.ММ.ГГГГ Баженова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что претендует на наследство; - заявление от ДД.ММ.ГГГГ Баженова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что претендует на наследство; Сведений о других наследниках не располагает. Кроме заявлений, других документов в деле не имеется. Согласно свидетельству о смерти №, выданного <данные изъяты> городским ЗАГСом Удмуртии РФ ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО1, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении № выданного <данные изъяты> городским отделом ЗАГСа ДД.ММ.ГГГГ, отцом Баженова С. А. является ФИО4. В соответствии с ч.2 ст. 1142 ГК РФ наследником по праву представления после смерти ФИО1 является его внук Баженов С. А., сын умершего ФИО4 Рассматривая исковые требования о включении земельного участка площадью <данные изъяты>, жилого дома с постройками по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1 и ФИО2, суд исходит из следующего. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принимая во внимание, что судом было установлено, что ФИО1 до своей смерти владел на праве собственности жилым домом с постройками по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1 открылось наследство согласно ст.ст. 527-530 ГК РСФСР, в том числе, в виде земельного участка площадью <данные изъяты>, жилого дома с постройками по адресу: <адрес>. Согласно ст.ст. 527-520 ГК РСФСР, ст. 1112 ГК РФ суд считает необходимым включить в наследственную массу после смерти ФИО1 указанный земельный участок площадью <данные изъяты>, жилой дом с постройками по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что ФИО2 в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мужа ФИО1: владела, пользовалась и содержала земельный участок, жилой дом с постройками. Данные факты установлены судом из пояснений истца Баженова Н.А., ответчиков, согласно которым ФИО2 на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) мужа ФИО1 проживала с ним и после его смерти, являясь наследником первой очереди, продолжала проживать в доме, по своему усмотрению и открыто продолжала пользоваться принадлежащим, в том числе наследодателю ФИО1, имуществом (земельным участком, домом с постройками), предметами домашней обстановки и обихода, то есть в установленный законом срок фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается представленной справкой Главы Администрации МО «...» о том, что умершая ФИО2 постоянно на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживала одна (основание: похозяйственная книга № лицевой счет № <данные изъяты> сельской Администрации за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ). Указанные факты никем не оспариваются. Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ФИО2 при жизни владела и пользовалась на праве собственности в порядке наследования после смерти мужа ФИО1 принадлежащим ему имуществом: земельным участком площадью <данные изъяты>, жилым домом с постройками, в связи с этим данное имущество составляет наследственную массу после смерти ФИО2, на получение которого в порядке наследования вправе претендовать истец Баженов Н.А. Другие наследники первой очереди на наследство после смерти наследодателя ФИО2 не претендуют. Согласно свидетельству о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации Глазовского района УР ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство согласно ст.1110-1112 ГК РФ, в том числе в виде земельного участка площадью <данные изъяты>, жилого дома с постройками по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди в порядке ст. 1142 ГПК РФ после смерти ФИО2 по закону являются дети Барышникова Л.А., Баженов В.А., Баженов В.А., Баженова Е.А., Перевощикова С.А., внук Баженов С.А. Из справки нотариуса Глазовского района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления следующих лиц: - заявление от ДД.ММ.ГГГГ Баженова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что он претендует на наследство, -заявление от ДД.ММ.ГГГГ Баженовой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что претендует на наследство; - заявление от ДД.ММ.ГГГГ Перевощиковой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что претендует на наследство; - заявление от ДД.ММ.ГГГГ Барышниковой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что претендует на наследство; - заявление от ДД.ММ.ГГГГ Баженова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что претендует на наследство; - заявление от ДД.ММ.ГГГГ Баженова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что претендует на наследство; - заявление от ДД.ММ.ГГГГ Баженова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что претендует на наследство; Сведений о других наследниках не располагает. Кроме заявлений, других документов в деле не имеется. Постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО1 и матери ФИО2 истцу Баженову Н.А. было отказано до подтверждения факта принятия наследства и определения доли наследников в наследственном имуществе. В ходе судебного разбирательства установлено, что Баженов Н.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2: владел, пользовался и содержал земельный участок, жилой дом с постройками. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из показаний истца и ответчиков судом установлено, что истец Баженов Н.А. фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, что выразилось в том, что он после смерти матери смотрел за домом, имеющим печное отопление, отапливал его в зимний и весенний период, чистил снег во дворе, а весной убирал снег с крыши дома, весной обрабатывал земельный участок, смотрел за собакой, оставшейся у матери, платил за электроэнергию, а также отсутствием спора по данным обстоятельствам. Таким образом, суд согласно ст. 1153 ГК РФ находит, что истец Баженов Н.А. фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Спор в отношении наследственного имущества отсутствует. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, на основании изложенного, с учетом положений ст. 218, 1153 ГК РФ, суд находит, что после смерти ФИО2 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, жилой дом с постройками по адресу: <адрес>, по наследству перешло к наследнику по закону Баженову Н.А. С учетом всего изложенного, суд находит иск Баженова Н.А. законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Баженова Н. А. удовлетворить. Признать, что ФИО1 владел на праве собственности жилым домом с постройками, расположенным по адресу: <адрес>, до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу земельный участок площадью <данные изъяты>, жилой дом с постройками, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО2 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу земельный участок площадью <данные изъяты>, жилой дом с постройками, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать Баженова Н. А. наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Баженовым Н. А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, жилой дом с постройками по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Решение в части признания права собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртии в течение 10 дней через Глазовский районный суд. Судья М. Ф.Рычкова