Решение Дело № 2-1249/2011

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Машкиной Н.Ф.,

При секретаре Куртеевой О.С.,

С участием представителя истца Ившина В.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

Представителя ответчика адвоката Брыляковой Н.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Семенову Р. Г. о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Истец Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту «Банк») обратилось в суд с иском к Семенову Р.Г. о взыскании кредитной задолженности.

Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Семеновым Р.Г. был заключен Кредитный договор №. Согласно п. 1.1. 1.2. 2.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Заёмщика. В соответствии с пунктами 1.1., 1.4. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В установленный срок очередной платёж по предоставленным кредитным средствам не произведён, проценты за пользование кредитными средствами не уплачены. Врученное Банком Семенову Р.Г. под роспись ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении до ДД.ММ.ГГГГ всей задолженности по кредиту оставлены ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту <данные изъяты>; по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты>. Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Заёмщиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Заёмщика неустойку в размере <данные изъяты> % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила <данные изъяты>, а неустойка по процентам за пользование кредитом, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по процентам за пользование кредитом составила <данные изъяты>. До момента обращения истца в суд, Семенов Р.Г. обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойку по кредиту <данные изъяты>, неустойку по процентам <данные изъяты>, взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в сумме кредита <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> % годовых, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Ившин В.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, пояснил, что расчет задолженности определен в соответствии с требованиями т. 319 ГК РФ, поступающие платежи шли на погашение суммы основного дола и процентов, оставшаяся сумма в погашение неустойки. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Семенов Р.Г. не явился, судом по последнему известному месту жительства ответчика направлялись судебные повестки, ответчик по месту жительства отсутствовал, место пребывания не известно.

Суд в соответствии со ст. ст. 50, 119 ГПК РФ определил дело рассмотреть по существу в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика адвокат Брылякова Н.И. с исковыми требованиями не согласилась частично, пояснила, что не оспаривает процедуру задолженности, однако просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о внесении записи в Единый Государственный реестр юридических лиц серия №, выданного Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Банк Уралсиб» зарегистрировано в качестве юридического лица. Пункт 1.7 Устава предусматривает, что Банк является юридическим лицом, может быть истцом и ответчиком в суде.

В силу ст. 48 ГКРФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Таким образом, в ходе судебного заседания был установлен правовой статус ОАО «Банк Уралсиб» и его право на предъявление иска.

На основании письменного доказательства по делу: кредитного договора №, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Семеновым Р.Г. состоялся кредитный договор, согласно которому Банк выдал Семенову Р.Г. кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов (процентная ставка) определен <данные изъяты> % годовых.

Банковский кредит предоставлен коммерческим банком, имеющим лицензию на осуществление банковских операции, что подтверждается Генеральной лицензией №, выданной Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ. ( в деле ее нет).

В соответствии с положениями ст. 819, 820 ГК РФ суд находит, что Договор содержит все необходимые существенные условия.

Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства получены Семеновым Р.Г. Обязательства, установленные кредитным договором Банком исполнены надлежащим образом.

Раздел 3 кредитного договора устанавливает порядок возврата и уплаты процентов.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитном и сумму погашения основного долга (п. 3.1). Заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 3.2). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты>. (п. 3.2.1).

Таким образом, условия кредитного договора предусматривают возвращение займа по частям – ежемесячно в размере <данные изъяты>. (суммы состоящей из суммы основного долга и процентов за пользование займом).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 809, 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из пояснений представителя истца, письменных доказательств: уведомления Банка на имя ответчика об уплате возникшей задолженности по кредитному договору, фактических операций по счету Семенова Р.Г., судом установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменение его условий не допускается.

В связи с чем, суд находит требования Банка о досрочном возврате кредитной задолженности обоснованными, основанными на нормах действующего гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Анализируя расчет суммы основного долга и процентов за пользование заемными средствами, суд находит его соответствующим требованиям ст. 319 Гражданского кодекса РФ. При этом суд принимает во внимание, что со стороны представителя ответчика возражений по процедуре расчета суммы задолженности возражений не поступило.

Суд также находит обоснованными требования истца о взыскании пени (процентов за пользование чужими денежными средствами).

Так, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в соответствии с ст. 331 ГК РФ, совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пункт 6.3 кредитного договора предусматривает, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты за сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При этом суд принимает во внимание, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, а именно неоплата кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором срок, что нарушение со стороны ответчиков условий договора влечет для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Рассматривая требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, суд находит ее размер несоразмерным с последствиями просрочки исполнения денежного обязательства и учитывая ее компенсационную природу, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить ставку процентов (<данные изъяты>% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки), взыскиваемых с просрочки исполнения денежного обязательства до учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере <данные изъяты> % годовых.

Суд при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ применяет число дней в году (месяце) равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14), а также сумму просроченной задолженности по кредиту, сумму просроченной задолженности по процентам и период начислений в соответствии с п. п. 1.3, 1.4 Расчета (предоставленного истцом) и размер уплаченной ответчиком неустойки в счет оплаты неустойки за просроченный кредит в размере <данные изъяты> и размер уплаченной ответчиком неустойки в счет оплаты неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита составит: <данные изъяты>

Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательство по возврату процентов составит: <данные изъяты>

Так же суд находит обоснованным требование Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета <данные изъяты>% годовых, с суммы основного долга по день фактической оплаты суммы основного долга, поскольку требования ч. 2 ст. 809 ГК РФ предусматривают, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом вышеизложенного и установленного, суд находит, что исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере <данные изъяты>, с ответчика подлежит взысканию: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка по кредиту <данные изъяты>, неустойка по процентам <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в сумме кредита <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> % годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым судебные расходы, понесенные Банком, возложить на ответчика и взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере в части удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Семенову Р. Г. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова Р. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку по кредиту <данные изъяты>, неустойку по процентам в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Семенова Р. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты на сумму основного долга <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Семенова Р. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Днем изготовления решения определить ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н. Ф. Машкина