Дело №2-1296/2011

Решение

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 г. г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ивановой Т. В.

при секретаре Басовой Е. М.

с участием представителя истца АКБ « АК БАРС» (ОАО) Пантелеева В. Р., действующего по доверенности,

ответчика Веселковой Т. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого банка « АК БАРС» (открытое акционерное общество) к ответчикам Веселковой Т. П., Алексееву А. В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за его использование, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за его пользование, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Веселковой Т.П. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых. В указанный день сумма кредита по договору была предоставлен Веселковой Т.П. путем зачисления денежных средств на ее лицевой счет. Согласно кредитному договору Веселкова Т.П. обязалась возвращать кредит, а также ежемесячно выплачивать проценты, начисленные на остаток задолженности согласно графику платежей. С ДД.ММ.ГГГГ Веселкова Т.П. начала допускать регулярные просрочки возврата кредита, требование банка погасить текущую задолженность оставила без ответа. Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика при нарушении сроков возврата кредита уплачивать банку проценты за пользование чужими денежными средствами ( п.6.1), а также обязанность по уплате штрафов за нарушение сроков возврата кредита (п.6.5). По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету задолженности) Веселковой Т.П. погашена задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, по процентам за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты>, по штрафам за нарушение сроков возврата кредита- <данные изъяты>.

С учетом погашения долга, задолженность Веселковой Т.П. по кредиту, по процентам за пользование чужими денежными средствами, задолженность по штрафам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ и п.3.2.3 кредитного договора дают право истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. При этом проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Обязательства Веселковой Т.П. по кредитному договору обеспечены поручительством Алексеева А.В. Требование о досрочном возращении кредита и выплате всех причитающихся сумм неоднократно направились ответчикам.

Истец просит: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченную истцом при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в обоснование иска указал на те же обстоятельства, что изложены в иске.

Ответчик Веселкова Т.П. в судебном заседании исковые требования признала, расчет ее задолженности перед истцом не оспаривала. Также пояснила, что она брала кредит не на себя, а по просьбе своего бывшего работодателя, которая обещала возвращать кредит, однако, в последствии перестала возвращать кредит.

Ответчик Алексеев А.В. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд выслушал объяснения участников процесса, изучил материалы дела и приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ответчиком (заемщиком) Веселковой Т.П. заключен кредитный договор.

Согласно п.1.1 кредитному договору, истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Заемщик (в соответствие с п.1.2. кредитного договора) взяла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные настоящим договором в соответствии с Графиком платежей.

Таким образом, в соответствие ст. 819 ГК РФ между истцом и заемщиком возникли гражданско - правовые отношения, вытекающие из кредитного договора.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком Алексеевым А.В. заключен договор поручительства № в обеспечение обязательства по указанному кредитному договору.

Таким образом, в соответствие ст. 361 ГК РФ между истцом и ответчиком Алексеевым А.В. возникли гражданско- правовые отношения, вытекающие из договора поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по кредитному договору о предоставлении заемщику Веселковой Т.П. кредита в размере <данные изъяты>.

Согласно п.4.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит, производить выплату процентов и иных платежей в соответствии с графиком возврата кредита.

Согласно п.4.2 кредитного договора, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа, а также производит иные платежи, предусмотренные настоящим договором.

Из представленного истцом графика платежей следует, что Веселкова Т.П. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, должна оплачивать сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке по лицевому счету вклада от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ допускает нарушения графика погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.2.3 кредитного договора, истец вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи в случае наступления хотя бы одного из событий указанных в договоре., в частности неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.1.-2.2.6 настоящего договора.

Таким образом, истец имеет право предъявить к досрочному погашению ответчиков всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в связи с неисполнением ответчиками обязательств, предусмотренных п.п.2.2.1-2.2.6 настоящего договора.

Согласно расчету, представленному истцом и лицевому счету, заемщику Веселковой Т. П. истцом выдан кредит <данные изъяты>, заемщик Веселкова Т.П. погасила кредит <данные изъяты>, срочная задолженность по кредиту <данные изъяты>, просроченная задолженность по кредиту ( окончательный срок возврата кредита по договору -ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>, итого задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.

Ответчица Веселкова Т. П. не оспаривает расчет задолженности по основному долгу, что представил суду истец, суд принимает расчет истца.

Начислено процентов по вышеуказанному кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, погашено всего <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>, итого задолженность по процентам <данные изъяты>.

Ответчица не оспаривает расчет задолженности по процентам, сумму произведенную в погашение процентов. Суд принимает расчет истца в данной части.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, стороны предусмотрели ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору, при возникновении просроченной задолженности, заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>% учтенной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.

Согласно п. 6.4 кредитного договора, в случае, если срок возврата кредита наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование кредитом начислению не подлежат, а начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, в размере 2 учетных ставок ЦБ РФ, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту.

Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, погашена задолженность- <данные изъяты>, итого задолженность – <данные изъяты>.

Согласно п.6.5 при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия настоящего договора, заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты>.

Задолженность, начисленная по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов, составляет <данные изъяты>, погашено – <данные изъяты>, итого задолженность по штрафам <данные изъяты>.

Согласно ст. 361 ГК РФ, п.1.2 договора поручительства, ответчик Алексеев А.В. отвечает перед истцом солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Следовательно, при указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ

суд решил:

иск Акционерного коммерческого банка « АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Веселковой Т. П., Алексеева А. В. солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) основной долг <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, задолженность по штрафам <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Глазовский районный суд УР

Судья Иванова Т. В.