2-1595-2011

г. Глазов 31 августа 2011 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

при секретаре Ильиной А.Г.,

с участием ответчика Фотеевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Фотеевой Е. Р. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Фотеевой Е.Р. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Фотеева Е.Р. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уменьшены. Окончательно исковые требования сформулированы следующим образом: просит взыскать с Фотеевой Е.Р. текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Кроме того, из представленного заявления следует, что требования к Фотеевой Е.Р. поддерживает.

Ответчик Фотеева Е.Р. в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно согласилась с тем, что у нее имеется задолженность перед банком, но задолженность образовалась в связи с тем, что она обратилась в суд к Банку с требованиями о нарушении её прав как потребителя по договору займа и признания условий договора о взыскании с неё ежемесячной комиссии незаконной. Решением суда Судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ её требования были удовлетворены частично и с Банка была взыскана комиссия в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Банк с просьбой провести корректировку задолженности, специалист Банка передала ей, что для окончательного погашения задолженности ей необходимо оплатить <данные изъяты>, что она сделала ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Фотеева Е.Р. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца с ежемесячной выплатой суммы в размере <данные изъяты> и на условиях указанных в заявлении и установленных в Общих условиях представления наличных займов физическим лицам, применяемых ООО «РУСФИНАНС». Также из условий заявления следует, что настоящее заявление рассматривается как оферта в смысле ст. 435 ГК РФ. ООО «РУСФИНАНС» вправе акцептировать настоящую оферту путем перевода суммы займа на банковский счет.

На основании вышеуказанного заявления, денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены ООО "Русфинанс" на расчетный счет Фотеевой Е.Р.

Как следует из заявления на получение займа, Фотеева Е.Р. ознакомилась с общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам, с размером, установленных в условиях процентов за пользование суммой займа согласна, о чем имеется подпись Фотеевой Е.Р.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий представления наличных займов, истец предоставил Фотеевой Е.Р. заем со сроком погашения 24 месяца под <данные изъяты> % годовых с ежемесячной комиссией за обслуживание займа <данные изъяты> % от суммы займа.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по займу. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» в соответствии с п. 3.8. и каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть суммы займа и стоимости займа, подлежащие погашению заемщиком в соответствующем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Согласно п. 3.2 Общих условий каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «РУСФИНАНС» не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей. Пунктом 6.1 общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в статьях 3.2, 3.3 и 7 ООО «РУСФИНАНС» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности. В этом случае заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в соответствии со ст. 7.2 и плату за досрочный возврат суммы займа в соответствии со статьей 7.3 и плату за досрочный возврат суммы займа в соответствии со статьей 7.3

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи денежных средств ООО "Русфинанс" Фотеевой Е.Р. подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением №, ответчиком факт получения денежных средств от истца не оспаривался.

В представленном платежном поручении прямо указано, что денежные средства перечислены на основании договора займа №, в связи с чем, с учетом того обстоятельства, что перечисление денежных средств производилось с основанием платежа имеющего ссылку на договор займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеют место обязательства, вытекающие из договора займа.

В подписанном ответчиком заявлении имеется указание на то, что договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение условий договора займа в материалы дела представлены общие условия предоставления наличных займов физическим лицам, с которыми Фотеева Е.Р. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью на заявлении на получение займа.

В силу 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств возвращения денежных средств, предоставленных в качестве займа, ответчик в ходе рассмотрения дела не представила.

Из истории погашений по займу следует, что Фотеева Е.Р. обязанность по договору займа исполняла не в полном объеме и с нарушением срока. С ДД.ММ.ГГГГ прекратила выполнять обязанность по оплате ежемесячных платежей. В связи с чем у Фотеевой Е. Р. образовалась задолженность по договору займа.

Доводы ответчика о том, что перестала исполнять свои обязанности по договору по выплате займа, в связи с обращением в суд в ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с банка ежемесячной комиссии не обоснованы, поскольку ничто не мешало ответчику продолжать вносить ежемесячные платежи за вычетом комиссии в размере <данные изъяты> %. По тем же самым основаниям суд считает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика штрафа за три просрочки в размере <данные изъяты>.

Суд соглашается с расчетом уменьшенных исковых требований истца, который был произведен с учетом аннуитетных платежей и вступившего в законную силу решения Судебного участка № г. Глазова. Согласно вышеупомянутого решения, п. 2.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, предусматривающий выплату ежемесячной комиссии за обслуживание займа в размере <данные изъяты> % признан противоречащим действующему законодательству. Из представленного расчета следует, что ежемесячный платеж по договору займа составляет <данные изъяты>, всего за 24 месяца (срок предоставления займа) ответчику Фотеевой Е. Р. необходимо было выплатить <данные изъяты>, ответчик Фотеева Е. Р. согласно заявлению истца выплатила <данные изъяты>, в связи с несвоевременной выплатой ежемесячных платежей у ответчика образовалось три просрочки, что составляет <данные изъяты>, таким образом общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>. Поскольку ответчик просил взыскать <данные изъяты>, а суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Суд не может согласиться с расчетом предоставленным ответчиком Фотеевой Е. Р. и положить его в основу определения задолженности по договору займа, поскольку он составлен без учета требований Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, в том числе п. 4, регулирующего досрочное погашение задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не оспаривала факт получения от истца денежных средств, не оспаривала то обстоятельство, что до настоящего времени денежные средства не возвращены истцу, условия заключенного договора займа подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, а также имеются доказательства того, что общая воля сторон была направлена на установление между ними отношений по займу, исковые требования ООО «РУСФИНАНС» подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по рассмотрению дела пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Фотеевой Е. Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Фотеевой Е. Р. в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья О.В. Кириллова