Дело №2-1323/2011

Решение
Именем Российской Федерации

03 августа 2011г. г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ивановой Т. В.

при секретаре Басовой Е. М.

с участием истца Вертячих Т.В.

ответчика Главатских Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Вертячих Т. В. к Главатских Н. Ф. о взыскании денежных средств,

установил:

Вертячих Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Главатских Н.Ф. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала на следующее. Между истцом и ответчиком была договоренность купли- продажи земельного участка под строительство жилого дома в д. Полынга, <адрес>. Документы на земельный участок истец хотела оформить на сына. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику <данные изъяты> за земельный участок и получила расписку. Через неделю истице стало известно, что данный земельный участок не пригоден для строительства жилого дома и не принадлежит ответчику. Доверенность на сделку по продаже земельного участка ответчик не предъявлял. В связи с этим истица отказалась от заключения договора и обратилась к ответчику за возвратом переданных денежных средств. На неоднократные требования вернуть деньги, ответчик деньги не вернул.

Истица просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании истица иск поддержала, в обоснование иска указала на те же обстоятельства, что изложены в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования Вертячих Т.В. признал, пояснив, что указанный земельный участок принадлежит его отцу Главатских Ф.В., доверенности на совершение сделок с данным земельным участком у него не имеется.

Определением Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принято признание иска ответчиком.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Главатских Н.Ф. получил от истицы Вертячих Т.В. деньги в сумме <данные изъяты> за продажу участка под строительство жилого дома <адрес>.

Как следует из объяснений ответчика, он не является собственником указанного земельного участка и не имеет соответствующей доверенности на совершение сделок с данным земельным участком. Таким образом, денежные средства в размере <данные изъяты>, получены ответчиком за продажу указанного земельного участка без законных на то оснований. Следовательно, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из неосновательного обогащения ответчика за счет денежных средств истицы. Согласно ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан вернуть истице неосновательно приобретенные им денежные средства.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Истица при подаче иска в суд оплатила госпошлину в размере <данные изъяты>. Согласно пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска – <данные изъяты>, истице следовало оплатить госпошлину в размере <данные изъяты>. Следовательно, излишне уплаченная сумма госпошлина подлежит возврату истице на основании пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ. Согласно абз. 3 ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной суммы госпошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

В соответствии с. ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлину в размере <данные изъяты> следует взыскать в пользу истицы с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Суд решил

иск Вертячих Т. В. удовлетворить.

Взыскать с Главатских Н. Ф. в пользу Вертячих Т. В. <данные изъяты>, возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.

Обязать Управление Федерального Казначейства по Удмуртской Республике возвратить Вертячих Т. В. излишне оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> по чеку- ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Глазовский районный суд.

Судья Иванова Т. В.