Определение Дело № 2-135/2012

18 января 2012 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Машкиной Н. Ф.,

при секретаре Максимове А.А.,

с участием представителя истца Зоценко В.Н.,

ответчика Рожкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Выгодчиковой А. И. к Рожкову А. А. о возмещении причиненного ущерба,

установил:

Истец Выгодчикова А.И. обратилась в суд с иском к Рожкову А.А. о возмещении причиненного ущерба.

Свои исковые требования мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность АВТО по цене <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком состоялось устное соглашение, по которому ответчик обязался произвести ремонт данного автомобиля. Через некоторое время после передачи автомобиля ответчик сообщил ей, что он автомобиль повредил, восстановлению последний не подлежал и он сдал его в один из пунктов металлоприема, в связи с чем для компенсации ей стоимости автомобиля предложил приобрести на ее имя какую-либо бытовую технику, однако она ответила ему отказом, так как ей нужны были деньги. После случившегося она многократно предлагала ответчику возместить ей стоимость машины, однако тот, с одной стороны не возражая возместить стоимость утраченного, с другой стороны каких-либо действий для этого не производит. В связи с тем, что в результате противоправных действий ответчика она лишилась своего имущества, считает, что имеет право требовать с него возмещения стоимости автомобиля в полном объеме, что составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что после утраты ответчиком ее автомобиля, у нее возникло денежное обязательство по возврату ей его стоимости, считает, что имеет право требовать с него уплаты процентов. Размер их, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Рожкова А.А. в ее пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты>; процента за несвоевременное исполнение обязательства по возмещению причиненного ущерба с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата.

В судебное заседание истец Выгодчикова А.И. не явилась, согласно поступившего заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть по существу в отсутствие истца Выгодчиковой А.И.

В судебном заседании представитель истца Зоценко В.Н., действующий по доверенности и ответчик Рожков А.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, о чем предоставили суду мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между сторонами.

Согласно условиям мирового соглашения истец Выгодчикова А.И. отказывается от исковых требований, а ответчик Рожков А.А. обязуется выплатить Выгодчиковой А.И. денежные средства в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 29 числа текущего месяца по <данные изъяты> ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия мирового соглашения предоставлены сторонами в письменной форме и подписаны сторонами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, а также учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, а так же с учетом того, что представитель истца на основании выданной на его имя доверенности наделен правом заключения мирового соглашения, суд считает возможным данное мировое соглашение утвердить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Зоценко В. Н. и ответчиком Рожковым А. А..

В соответствии с условиями мирового соглашения: обязать Рожкова А. А. выплатить Выгодчиковой А. И. денежные средства в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 29 числа текущего месяца по <данные изъяты> ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ

Выгодчикова А. И. отказывается от исковых требований к Рожкову А. А. о возмещении причиненного ущерба.

Производство по иску Выгодчиковой А. И. к Рожкову А. А. о возмещении причиненного ущерба, прекратить.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить Выгодчиковой А. И., что в случае ненадлежащего исполнения Рожковым А. А. условий мирового соглашения в установленные сроки, она имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н. Ф. Машкина