Дело № 2-208/2012

Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012г. г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Басовой Е. М.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №2 по УР Мартьянова К.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №2 по УР к ответчику Гулуеву Э. И. оглы о взыскании пеней, начисленных за неуплату налога,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по УР обратилась в суд с иском к ответчику Гулуеву Э.И. оглы о взыскании пеней, начисленных за неуплату налога. В обоснование иска указано на следующее. Согласно представленных в Межрайонную ИФНС России № 2 по УР налоговых деклараций по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения ( далее- единый налог) за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик является плательщиком единого налога. Кроме того, согласно положениям п.5 ст. 173 НК РФ и п.5 ст. 174 НК РФ ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС) за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении индивидуального предпринимателя Гулуева Э.И. оглы инспекцией проведена выездная налоговая проверка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам проверки согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Гулуеву Э.И. оглы доначислены суммы единого налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы НДС за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 70 НК РФ должнику заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм налога, сбора, пени и штрафов, доначисленных согласно вышеуказанного решения, что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ ответчиком указанные в требовании суммы единого налога и НДС не уплачены, после чего взысканы с ответчика решением Глазовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой в установленный срок указанных выше сумм единого налога и НДС ответчику начислены пени.

В соответствии со ст. 70 НК РФ, в связи с неуплатой в установленный срок суммы НДС, доначисленных по указанному выше решению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм пени на общую сумму <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету истца указанная сумма рассчитывалась следующим образом.

В связи с неуплатой в установленный срок сумм единого налога, доначисленного по указанному выше решению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени на общую сумму <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету истца указанная сумма рассчитывалась следующим образом.

Указанные требования направлены ответчику заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром №. Обязанность по уплате сумму пени в добровольном порядке ответчиком не выполнена.

Кроме того, в соответствии со ст. 70 НК РФ, в связи с неуплатой в установленный срок суммы НДС, доначисленных по указанному выше решению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм пени на общую сумму <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету истца указанная сумма рассчитывалась следующим образом.

В связи с неуплатой в установленный срок сумм единого налога, доначисленного по указанному выше решению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени на общую сумму <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Указанные требования направлены ответчику заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром №. Обязанность по уплате сумму пени в добровольном порядке ответчиком не выполнена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с подачей заявления о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Прекращение деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязательств, возникших в период осуществления им предпринимательской деятельности без образования юридического лица.

Истец просит взыскать с ответчика: 1) пени в сумме <данные изъяты>, начисленные за неуплату налога на добавленную стоимость, указную сумму перечислить на р/с <данные изъяты>; 2) пени в сумме <данные изъяты>, начисленные за неуплату единого налога, указную сумму перечислить на р/с <данные изъяты>; 3) пени в сумме <данные изъяты>, начисленные за неуплату налога на добавленную стоимость, указную сумму перечислить на р/с <данные изъяты>; 4) пени в сумме <данные изъяты>, начисленные за неуплату единого налога, указную сумму перечислить на р/с <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указал на доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд выслушал объяснения представителя истца, исследовал представленные доказательства и приходит к следующему.

Согласно решению Глазовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Межрайонной ИФНС России № 2 по УР о взыскании с ответчика Гулуева Э.И. оглы налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, пени, санкций. С ответчика взысканы: налог на добавленную стоимость – <данные изъяты>; единый налог – <данные изъяты> за период, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений представителя истца и представленных документов следует, что ответчик указанные суммы недоимки по налогу на добавленную стоимость и единому налогу не оплатил. В связи с этим истцом согласно ст. 75 НК РФ начислены пени на указанные суммы недоимки по налогу на добавленную стоимость и единого налога.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены требования об уплате начисленных пеней по налогу на добавленную стоимость и по единому налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно; ответчику предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при наличии несогласия по начислению сумм пеней до указанного срока провести сверку расчетов (согласно требованиям №, № и реестру № заказных почтовых отправлений).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены требования об уплате начисленных пеней по налогу на добавленную стоимость и по единому налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно; ответчику предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при наличии несогласия по начислению сумм пеней до указанного срока провести сверку расчетов (согласно требованиям №, № и реестру № заказных почтовых отправлений).

Согласно ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма. Следовательно, по истечении шести дней ответчиком указанные требования об уплате сумм пеней получено. Ответчиком не представлены доказательства в подтверждение того, что им исполнена обязанность по уплате указанных выше сумм пеней.

Истец обратился в суд с иском к ответчику Гулуеву Э.И. оглы о взыскании сумм пеней ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный ст. 48 НК РФ.

Истцом представлены расчеты сумм пеней, начисленные в связи с неуплатой ответчиком налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и единого налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Суд соглашается с расчетами истца, так как они не противоречат требованиям ст. 75 НК РФ.

Согласно расчетам пени за недоимку по налогу на добавленную стоимость составили <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за недоимку по единому налогу составили: <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику направлялась копия определения судьи с разъяснением его процессуальных прав и обязанностей, в том числе ответчику разъяснялось о необходимости представления доказательств в обоснование своих возражений при несогласии с иском. Ответчик не представил в суд своих возражений относительно суммы начисленных пеней за недоимку по уплате налога на добавленную стоимость и единого налога, других доводов, изложенных в иске.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,

суд решил:

иск Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике удовлетворить.

Взыскать с Гулуева Э. И. оглы:

- пени в сумме <данные изъяты>, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату налога на добавленную стоимость и перечислить на р/с <данные изъяты>;

- пени в сумме <данные изъяты>, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и перечислить на р/с <данные изъяты>;

- пени в сумме <данные изъяты>, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату налога на добавленную стоимость и перечислить на р/с <данные изъяты>;

- пени в сумме <данные изъяты>, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и перечислить на р/с <данные изъяты>.

Взыскать с Гулуева Э. И. оглы госпошлину в местный бюджет МО «Город Глазов» <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Иванова Т. В.