Дело № 2-281-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2012г. г.Глазов

Глазовский районный суд УР в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При секретаре Бабинцевой Н.Г.

С участием истца Веретенникова А.А.

Представителя ответчика ОАО ЧМЗ» Поскребышева А.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Веретенникова А. А. к ОАО «Чепецкий механический завод» о признании договора найма жилого помещения прекращенным,

Установил:

Веретенников А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Чепецкий механический завод» о признании договора найма жилого помещения прекращенным. Мотивировал свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «ЧМЗ» заключен договор найма жилого помещения № по которому ему предоставили в пользование комнату №, расположенную в доме <адрес>. Собственником дома <адрес> являлось ОАО ЧМЗ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО ЧМЗ по договору аренды передало часть здания, в том числе и предоставленную истцу комнату в пользование ООО «...». По оснвониям ч. 2 ст. 102 Жилищного кодекса РФ истец считает договор найма жилого помещения № заключенный с ОАО ЧМЗ на комнату № в доме <адрес> прекращенным. В связи с чем, обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Веретенников А.А. от исковых требований отказался. После разъяснения последствий отказа от иска, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, судом принят отказ истца от иска.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал по принятию отказа от иска и прекращению производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец на любой стадии рассмотрения дела может отказаться от исковых требований.

На основании со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Суд не усматривает, в случае прекращения производства по делу, нарушения законных прав и интересов третьих лиц. Суд считает возможным прекратить производство по делу по иску Веретенникова А. А. к ОАО «Чепецкий механический завод» о признании договора найма жилого помещения прекращенным.

Руководствуясь ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Веретенникова А. А. к ОАО «Чепецкий механический завод» о признании договора найма жилого помещения прекращенным, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья З.М. Бекмансурова