Дело №2-423-2012

Определение

17 февраля 2012 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Касимове Т.Р., с участием заявителя Мартиросяна С.В., представителя заинтересованного лица зам. прокурора Глазовской межрайонной прокуратуры Бородовицына А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мартиросяна С. В. о признании незаконным решения Глазовского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в ознакомлении с материалами проверки, возложении обязанности на орган прокуратуры ознакомить с документами и материалом проверки,

установил:

Мартиросян С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Глазовского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в ознакомлении с материалами проверки, возложении обязанности на орган прокуратуры ознакомить с документами и материалом проверки. Заявление обосновано тем, что заявителем ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на ознакомление с проведенными мероприятиями специалиста Глазовского отдела государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО1. Указанная экспертиза проводилась по сообщению заявителя о проверке законности совершенных с квартирой сделок и привлечении к ответственности лиц, в результате действий которых нарушены права заявителя. Данное сообщение поступило руководителю следственного управления СКП РФ по УР на личном приеме ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии было направлено для рассмотрения по подведомственности прокурору УР, после чего было получено уведомление с прокуратуры УР от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении организации проверки по обращению заявителя. Ответ Глазовского межрайонного прокурора в части ознакомления с материалами проверки через своего представителя ограничивает конституционные права, в частности, знать какие мероприятия были проведены специалистом Глазовского отдела государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО1, ознакомиться со всеми документами, с которыми была проведена экспертиза и знать, как была определена законность сделки.

В судебном заседании заявитель Мартиросян С.В. от заявления отказался, о чем предоставил письменное заявление, последствия отказа от заявления, заявителя разъяснены и понятны.

Прокурор Бородовицын А.Ю. по отказу заявителя от заявления возражений не имеет, считает возможным его принять.

В соответствии со ст. 39 ч. 2, ст. 173 ГПК РФ заявитель имеет право отказаться от заявления. Принимая во внимание то, что волеизъявление заявителя об отказе от заявления является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц, суд считает возможным принять отказ Мартиросяна С.В. от заявления и производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 45, 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Мартиросяна С. В. от заявления о признании незаконным решения Глазовского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в ознакомлении с материалами проверки, возложении обязанности на орган прокуратуры ознакомить с документами и материалом проверки.

Производство по делу по заявлению Мартиросяна С. В. о признании незаконным решения Глазовского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в ознакомлении с материалами проверки, возложении обязанности на орган прокуратуры ознакомить с документами и материалом проверки прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Э.Н.Кислухина