Дело № 2-325-2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения г. Глазов 14 марта 2012 г. Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Лазарчук Л.В., при секретаре Вихаревой Е.Г., с участием истца Урсегова С.Н., его представителя Вариной Е.Я., действующей по доверенности, ответчика Силаенко А.П., представителя ответчика Ившиной С.Ю. - Лаврова Б.Г., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урсегова С. Н. к Ившиной С. Ю., Силаенко А. П. о включении имущества в наследственное имущество, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, встречному исковому заявлению Силаенко А. П. к Урсегову С. Н., Ившиной С. Ю., о признании наследником, принявшим наследство, и включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, установил: истец Урсегов С.Н. обратился в суд с иском к Силаенко А.П., Ившиной С.Ю., в котором просил признать, что ФИО1 владел на праве собственности в порядке приватизации 1/2 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, признать его фактически принявшим наследство по завещанию на 1/2 долю в квартире <адрес> после смерти ФИО1, признать за ним право собственности на 1/2 долю в вправе общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1. Кроме того, Силаенко А.П. обратился в суд со встречным иском к Урсегову С.Н., Ившиной С.Ю., в котором просил суд: признать, что ФИО2 при жизни владела на праве общей долевой собственности в порядке приватизации 1/2 долей в квартире <адрес>; признать. что ФИО2 имела право собственности на 1/2 долю общей долевой собственности в квартире <адрес> в порядке приватизации; включить в наследственную массу 1/2 долю общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> после смерти ФИО2; признать, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать, что ФИО2 является наследником по закону в порядке ст. 1149 ГК РФ, как переживший нетрудоспособный супруг на 1/6 долю имущества ФИО1, В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, о чем представили письменное заявление, в соответствии с которым Урсегов С.Н., Силаенко А.П. отказались от заявленных ими требований и по существу дела пришли к следующему соглашению: признать, что при жизни ФИО1 и ФИО2 принадлежала на праве общей долевой собственности 1/2 доля каждому в квартире <адрес>; признать Урсегова С.Н., ФИО2 наследниками после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в число наследников после смерти ФИО1 его дочь Ившину С.Ю.; признать за Силаенко А.П. право общей долевой собственности на 2/3 доли в квартире <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (с учетом обязательной 1/6 доли после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ); признать за Ившиной С.Ю. и Урсеговым С.Н. право общей долевой собственности на 1/6 долю за каждым в квартире <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, участники процесса пояснили, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и, если оно утверждено судом, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны. Заключением данного мирового соглашения с их стороны является добровольным, просили суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Как установлено п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статьей 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В соответствии со 535 ст. ГК РСФСР (в редакции, действовавшей до 01 января 2008 г.) предусматривалось, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 ст. 1155 ГК РФ). Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство (ст. 1155 ГК РФ). Учитывая изложенное, принимая во внимание, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, суд находит, что условия мирового соглашения основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд считает возможным данное мировое соглашение утвердить и производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ стороны должны при заключении мирового соглашения предусмотреть порядок распределения судебных расходов. Распределение судебных расходов осуществляется судом в случае, если стороны не предусмотрят порядок их распределения своим соглашением. Как следует из материалов дела, сторонами судебные расходы не заявлялись. В связи с этим на основании ст. 101 ГПК РФ суд считает необходимым судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела, оставить за сторонами, их понесшими. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: утвердить мировое соглашение, заключенное между Урсеговым С. Н., Силаенко А. П., Ившиной С. Ю. на следующих условиях: признать, что при жизни ФИО1 и ФИО2 принадлежала на праве общей долевой собственности 1/2 доля каждому в квартире <адрес>; включить в число наследников по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Ившину С. Ю., Урсегова С. Н. и ФИО2 в порядке наследования обязательной доли в наследстве; признать, что при жизни ФИО2 принадлежала 1/6 доля в квартире <адрес> в порядке наследования обязательной доли после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Силаенко А. П. право общей долевой собственности на 2/3 доли в квартире <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Ившиной С. Ю. право общей долевой собственности на 1/6 долю в квартире <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Урсеговым С. Н. право общей долевой собственности на 1/6 долю в квартире <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Производство по настоящему делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Переход права собственности по настоящему определению подлежит государственной регистрации в территориальном органе государственной регистрационной службы. Копию определения вручить сторонам. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Глазовский районный суд УР. Судья Л.В. Лазарчук
умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/6 долю в квартире <адрес> в порядке наследования по
закону в порядке ст. 1149 ГК РФ после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу 1/6 долю общей долевой собственности в квартире <адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать его, Силаенко А.П., наследником по завещанию после смерти ФИО2; признать за ним право общей долевой собственности на 2/3 доли в квартире <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ