Определение Дело № 2-653/2012

03 апреля 2012 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Машкиной Н. Ф.,

При секретаре Ворончихиной А. Ю.,

С участием истца Золотарева А. В.,

Представителя ответчика ООО «Гарант-Г» Русских Л. В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотарева А. В. к ОАО «Телекомпания НТВ», ООО «Гарант-Г» о пресечении действий, нарушающих права гражданина РФ и компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Золтарев А. В. обратился в суд с иском к ОАО «Телекомпания НТВ», ООО «Гарант-Г» о пресечении действий, нарушающих права гражданина РФ и компенсации морального вреда.

Свои исковые требования мотивировал тем, что в Российской Федерации правосудие в силу конституционных принципов (глава 7 Конституции РФ) осуществляется исключительно судом. Указанная норма в отношении уголовного судопроизводства конкретизирована в статье 1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Вместе с тем, в соответствии с действующим Закон РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» на канале НТВ в настоящее время получила распространение телепрограмма «...», трансляция и вещание которой грубым образом нарушает мои гражданские права, поскольку, по - сути, представляет собой ШОУ с участием граждан, которое по моему мнению, являются недопустимым, в силу того, что является не чем иным, как неуважением к осуществлению правосудия, а именно статье 341 УПК РФ, в которой указывается, что принятие решения судом присяжных осуществляется при строгом выполнении требования тайны совещания судей, статье 296 УПК РФ, предполагающая высокий статус государства и осуществляемого им правосудия. Таким образом, по его мнению, процедура правосудия является священным ритуалом, в который не вправе вмешиваться никто, тем более средства массовой информации ради достижения своих коммерческих целей. Не вправе, в этой связи, использовать коммерческие организации и символику Российской Федерации. Согласно словарю «…» буквально под термином шоу понимается «нечто показное, рассчитанное на шумный внешний эффект». Считает, что шоу, где в качестве элементов внешней рекламы выступают атрибуты судебной власти: флаг Российской Федерации, герб и судейская мантия, в котором выносятся приговоры Именем Российской Федерации, не служит целям укрепления авторитета судебной власти. Трансляция указанной телепрограммы, публично демонстрирующейся в эфире, в частности порядок совещания суда присяжных, негативно отражается в сознании граждан и лично его сознании, оскорбляет его достоинство, как гражданина РФ, а также порочит честь и достоинство судьи, способствуют формированию негативного отношения к деятельности судов, умаляют авторитет судебной власти. В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. В настоящем случае у него заключен договор с организацией «Гарант-Г» на вещание телеканала, на котором транслируется передача «...». В связи с чем, просит суд: пресечь действия хозяйствующих субъектов, нарушающих его права, как гражданина РФ; взыскать в его пользу в солидарном порядке качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании истец Золотарев А. В. отказался от исковых требований, о чем предоставил письменное заявление.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что волеизъявление истца об отказе от исковых требований является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Истцу разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренный ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Золтарева А. В. от иска к ОАО «Телекомпания НТВ», ООО «Гарант-Г» о пресечении действий, нарушающих права гражданина РФ и компенсации морального вреда.

Производство по иску Золотарева А. В. к ОАО «Телекомпания НТВ», ООО «Гарант-Г» о пресечении действий, нарушающих права гражданина РФ и компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение Золотарева А. В. к ОАО «Телекомпания НТВ», ООО «Гарант-Г» о пресечении действий, нарушающих права гражданина РФ и компенсации морального вреда, не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н. Ф. Машкина