Дело № 2-193-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Глазов 14 февраля 2012 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лазарчук Л.В.,

при секретаре Микрюковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улитиной Н. А. к Васильеву В. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Улитина Н.А. обратилась в суд с иском к Васильеву В.В., в котором просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по исполненному ею обязательству в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание по рассмотрению дела, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на <время>, истец, будучи извещенным и времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки в суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В связи с этим дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <время>. Судом были приняты меры по извещению сторон о новой дате, времени и месте судебного заседания. Однако на данное судебное заседание стороны не явились, доказательств уважительности причины своего отсутствия истец суду не представил, ходатайства об отложении дела или рассмотрении дела без его участия от него в суд не поступило.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного суд считает, что в связи с повторной неявкой истца Улитиной Н.А. в судебное заседание исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ он вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения. Суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Улитиной Н. А. к Васильеву В. В. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Копии настоящего определения направить (вручить) участникам процесса.

Судья Л.В. Лазарчук