Решение Дело № 2-824/2012 Именем Российской Федерации 26 апреля 2012 года г. Глазов Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Машкиной Н. Ф., при секретаре Максимове А. А., с участием представителя истца ООО «Свет» Житарь И. И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Дюкина Р. Г., Дюкиной М. А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Свет» к Дюкину Р. Г., Дюкиной М. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, Установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Свет» обратилось в суд с исковым заявлением к Дюкину Р. Г., Дюкиной М. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что Дюкина М. А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключила договор управления многоквартирным домом с ООО «Свет». Начисления за жилищно-коммунальные услуги производятся в соответствии с тарифами, утвержденными решениями Глазовского районного совета депутатов Удмуртской Республики. У Дюкиной М. А. образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Свет» в размере <данные изъяты>. На основании ст.ст. 309, 3010, 322, 671,674, 682 ГК РФ, ст. ст. 67, 68, 69, 153, 155. 157 ЖК РФ просят взыскать с Дюкиной М. А., Дюкина Р. Г. солидарно в пользу ООО «Свет» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. В судебном заседание представитель истца Житарь И. И. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Глазовского района не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть в отсутствие указанного лица. В судебном заседании ответчики Дюкина М. А., Дюкин Р. Г. исковые требования признали в полном объеме, о чем предоставили письменное заявление. Принимая во внимание то, что волеизъявление ответчиков о признании исковых требований является добровольным и не противоречит, согласно ст. 39, 68, 173 ГПК РФ закону и не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиками. Согласно ст. ст. 671, 674 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем, договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. В силу ст. 672 Гражданского кодекса РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. В соответствии со ст. 682 Гражданского кодекса РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения, если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодекса РФ. В соответствии со ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. ст. 156, 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за жилое помещение устанавливаются органами местного самоуправления и коммунальные услуги определяется исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статья 68 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Положения ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищных фондов, включают в себя: плату за пользование жилым помещением (так называемая плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, энергоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ). В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны надлежащим образом исполняться в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Статья 322 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что солидарные обязательства возникают, если это предусмотрено договором или установлено законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные спорные правоотношения, истцом предоставлены допустимые доказательства, подтверждающие его требование и обязанность ответчиков оплатить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая возникла у них с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Свет» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взыскать с ответчиков в размере <данные изъяты> с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Свет» удовлетворить. Взыскать солидарно с Дюкиной М. А., Дюкина Р. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Свет» задолженность за жилищно-коммунальные услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Дюкиной М. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Свет» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Дюкина Р. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Свет» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. Судья Н.Ф. Машкина