Дело № 2-525-2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Глазов 20 марта 2012 года

Глазовский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Лазарчук Л.В.,

при секретаре Басовой Е.М.,

с участием представителя истцов Леденева А.Л., Шкляевой О.Л., Зембахтиной Т.Л., представителя ответчика Зоценко В.Н., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Леденева А.Л., Шкляевой О.Л., Зембахтиной Т.Л. к Кутявиной Л.Л. об определении долей в имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности,

установил:

Леденев А.Л., Шкляева О.Л., Зембахтина Т.Л. обратились в суд с иском к Кутявиной Л.Л., в котором просили:

определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО1, ФИО2, ФИО3 при жизни и Леденевым А.Л. по 1/4 доле за каждым;

признать ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, открывшееся после смерти своей тети ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ, Леденева А.Л., Шкляеву О.Л., Зембахтину Т.Л. и Кутявину Л.Л. принявшими наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Леденевым А.Л. 7/16 долей на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и в порядке наследования после смерти своих родителей, за Шкляевой О.Л., Зембахтиной Т.Л. и Кутявиной Л.Л. – по 3/16 долей в порядке наследования после смерти своих родителей.

Свои требования истцы мотивировали тем, что квартиру по адресу: <адрес> на основании
договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в «…» ДД.ММ.ГГГГ, приобрели в общую совместную собственность ФИО1, его супруга ФИО2, его тетя ФИО3, а также его сын - Леденев (ФИО4) А. Л..

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После ее смерти открылось наследство. В состав наследственной массы среди прочего вошла доля в указанной квартире. Завещания при жизни она не оставила. Наследниками первой очереди в силу положений ст. 1143 ГК РФ является ее племянник - ФИО1. Однако в предусмотренный
законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти также открылось наследство. Завещания при жизни он также не оставил. Наследниками первой очереди в силу положений ст. 1142 ГК РФ являются его жена ФИО2, а также их дети - Леденев (ФИО4) А. Л., Шкляева (ФИО5) О. Л., Зембахтина (ФИО6) Т. Л. и Кутявина (ФИО7) Л. Л.. Однако в предусмотренный законом шестимесячный срок с заявлением о своих наследственных правах к нотариусу никто из них также не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти также открылось наследство. Завещания при жизни она также не оставила. Наследниками первой очереди в силу положений ст. 1142 ГК РФ являются ее дети - Леденев (ФИО4) А. Л., Шкляева (ФИО5) О. Л., Зембахтина (ФИО6) Т. Л. и Кутявина (ФИО7) Л. Л.. В предусмотренный законом
шестимесячный срок они обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус им отказал. Мотивом отказа были пропуск предусмотренного законом срока для заявления о своих наследственных правах после смерти отца, а также отсутствие каких-либо соглашений об определении долей в квартире. Нотариус порекомендовал обратиться в суд.

Считали, что доли всех собственников в праве общей долевой собственности на жилое помещение являются равными.

После смерти тети и обоих родителей они все приняли некоторые вещи умерших, участвовали в их похоронах, оплатили их долги по налогам. Полагали, что указанные действия свидетельствуют о фактическим принятии ими наследства после смерти родителей.

В связи с изложенным, на основании ст. 1152, 1153 ГК РФ обратились в суд с данным иском.

Истцы Леденев А.Л., Шкляева О.Л., Зембахтина Т.Л. исковые требования поддержали, в обоснование ссылалась на доводы, приведенные в иске. Кроме того, истцы уточнили свои требования в части долей в наследственном имуществе, которые они просят определить Леденеву А.Л., а именно: просили признать за Леденевым А.Л. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, а также 3/16 долей в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Ответчик Кутявина Л.Л. в судебное заседания не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия, указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кутявиной Л.Л. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Кутявиной Л.Л. – Зоценко В.Н., действуя в пределах компетенции, предоставленной ему доверенностью, выданной ответчиком, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил доводы, приведенные в иске, пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ суд своим определением принял признание представителем ответчика исковых требований, признав, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ была приватизирована ФИО1, ФИО2, ФИО3, Леденевым А.Л. без определения долей, то есть квартира перешла в их совместную собственность. Данное обстоятельство подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Их право собственности на квартиру было зарегистрировано в МУП «...» <адрес>, о чем свидетельствует справка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, место смерти <адрес> (л.д. №). На день смерти ФИО3 проживала в квартире по адресу: <адрес>, совместно с ней в квартире проживали: племянник ФИО1, его жена ФИО2 и их сын Леденев А.Л. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №). В соответствии с копией поквартирной карточки на день его смерти совместно с ним в квартире по адресу: <адрес>, проживали: его жена ФИО2 и сын Леденев А.Л.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, место смерти <адрес> (свидетельство о смерти – л.д. №). Совместно с ней на день ее смерти в квартире по адресу: <адрес>, проживал сын Леденев А.Л., о чем свидетельствует копия поквартирной карточки.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли участников общей собственности на жилое помещение, в том числе доля умершего, признаются равными.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что между участниками совместной собственности отсутствовало соглашение об определении долей в совместной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, трое участников общей собственности умерли, суд находит необходимым согласно ст.244, ст.245 ГК РФ, ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» признать, что Леденеву А.Л., а также при жизни умершим ФИО3, ФИО1, ФИО2 каждому принадлежала 1/4 доля на праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, требования истцов об определении каждому участнику общей собственности на указанную квартиру в размере 1/4 доли являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 1113-1114 ГК РФ, (ст. 528 ГК РСФСР) после смерти ФИО3, ФИО1, ФИО2 открылось наследство.

Следовательно, доли наследодателей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащие им на день их смерти, подлежат включению в наследственное имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании наличие оформленных ФИО3, ФИО1, ФИО2 завещаний подтверждения не нашло.

Таким образом, включению в наследственное имущество после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежит следующее имущество: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось.

Как следует из материалов дела, умершая ФИО3 приходится тетей ФИО1 по линии отца ФИО8.

Следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 1143 ГК РФ (с учетом положений ст. 5, 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ) ФИО1 являлся наследником по закону (племянник) после смерти ФИО3. Наличие иных наследников не установлено.

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, ФИО1 проживал совместно с наследодателем на день её смерти, имел в совместном пользовании с умершей ФИО3 совместное имущество (квартиру), которым продолжал пользоваться после смерти наследодателя и пользуется до настоящего времени. На основании изложенного в соответствии со ст. 1153 ГК РФ (ст. 546 ГК РСФСР) подлежит признанию, что ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3.

Указанные обстоятельства позволяют признать, что при жизни ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3. Следовательно, в наследственное имущество после смерти ДД.ММ.ГГГГ Поздеева Л.В. подлежит включению имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности в указанной квартире (1/4 + 1/4).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти Поздеева Л.В. являются его супруга ФИО2 и его дети: Леденев А.Л., Кутявина Л.Л., Шкляева О.Л., Зембахтина Т.Л., что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака, справками органа ЗАГС.

Согласно ст.ст. 1153-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истцы, ответчик, ФИО2 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти наследодателя ФИО1 не обращались.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Исходя из анализа данной нормы, следует, что для признания наследника фактически принявшим наследство достаточно совершение данным наследником одного из вышеуказанных действий.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из содержания норм ст. 253 ГК РФ, участники общей собственности (в т.ч. долевой) сообща владеют и пользуются общим имуществом. Наследник после смерти наследодателя сохраняет те же права сособственника в отношении наследуемого имущества, находившегося в их общей собственности.

Как отмечалось в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2003 года № 22-ВОЗ-5, пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относятся любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Из анализа вышеуказанных норм права, можно сделать вывод, что наследник после смерти наследодателя сохраняет те же права собственника в отношении наследуемого имущества, находящегося в их общей долевой собственности, то есть пользуется и владеет наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании участниками процесса не оспаривалось фактическое принятие наследства после смерти ФИО1 ФИО2, Леденевым А.Л., Шкляевой О.Л., Кутявиной Л.Л., Зембахтиной Т.Л. Данное обстоятельство также подтверждается копией поквартирной карточки, выданной МУП «...», согласно которой Леденев А.Л., ФИО2 были зарегистрированы по адресу: <адрес>, то есть после смерти наследодателя наследники Леденев А.Л., ФИО2 продолжали пользоваться имуществом, принадлежащим умершему, владели наследственным имуществом.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что наследники Шкляева О.Л., Зембахтина Т.Л., Кутявина Л.Л. в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО1 распорядились его имуществом. Так, в память об отце ФИО1 Шкляева О.Л. взяла и сохраняет фотографии отца, тонометр, чайный сервиз, Кутявина Л.Л. – фотографии, постельное белье, Зембахтина Т.Л. - фотографии, посуду. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались. Наследник Леденев А.Л., проживавший с наследодателем на день его смерти, признал право других наследников на наследование по закону после смерти наследодателя ФИО1, не оспаривал тот факт, что они фактически вступили во владений и пользование наследственным имуществом.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО1. его наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ к его наследникам Леденеву А.Л., Шкляевой О.Л., Кутявиной Л.Л., Зембахтиной Т.Л., а также ФИО2 при ее жизни перешло в порядке наследования по закону право собственности на 1/10 долю в праве собственности на указанное имущество (<адрес>) каждому (1/2 : 5 = 1/10).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются её дети: Леденев А.Л., Шкляева О.Л., Кутявина Л.Л., Зембахтина Т.Л., что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака, справками органа ЗАГС.

Наследники обратилась в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство им нотариусом было отказано в виду того, что не определены доли в квартире, являющиеся наследственным имуществом.

Так, согласно копии поквартирной карточки, выданной МУП «...», Леденев А.Л. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть после смерти наследодателя Поздеевой З.Г. наследник Леденев А.Л. продолжал пользоваться имуществом, принадлежащим умершей, владел наследственным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, как установлено в судебном заседании Леденев А.Л., Шкляева О.Л., Кутявина Л.Л., Зембахтина Т.Л приняли наследство, оставшееся после смерти матери Поздеевой З.Г.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 подлежит включению следующее имущество: 7/20 долей (1/4 доля в порядке приватизации плюс 1/10 доля в порядке наследования после смерти ФИО1), в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Исходя из размера наследственного имущества (7/20 долей в квартире), в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ к Леденеву А.Л., Шкляевой О.Л, Кутявиной Л.Л., Зембахтиной Т.Л. перейдет в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на 7/80 долей в праве общей долей собственности на квартиру <адрес> каждому.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, который был принят судом, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно: считает необходимым признать за Леденевым А. Л., Шкляевой О. Л., Зембахтиной Т. Л., Кутявиной Л. Л. право собственности на 3/16 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с последующей регистрацией права в государственном органе регистрационной службы (1/10+ 7/80=3/16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Леденева А.Л., Шкляевой О.Л., Зембахтиной Т.Л. к Кутявиной Л.Л. об определении долей в имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 при жизни принадлежало на праве собственности по 1/4 доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в порядке приватизации на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Леденевым А. Л. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ с последующей регистрацией права в государственном органе регистрационной службы.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ, Леденева А. Л., Шкляеву О. Л., Зембахтину Т. Л., Кутявину Л. Л. фактически принявшими наследство по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Леденевым А. Л., Шкляевой О. Л., Зембахтиной Т. Л., Кутявиной Л. Л. право собственности на 3/16 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с последующей регистрацией права в государственном органе регистрационной службы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Л.В. Лазарчук