Определение Дело № 2-542/2012

09 апреля 2012 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Машкиной Н. Ф.,

при секретаре Максимове А.А.,

с участием истца Сясегова А.Ю.,

представителя истца Комарова Р.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица Морозовой Р.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сясегова А. Ю. к МО «Город Глазов» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Сясегов А.Ю. обратилась в суд с иском к МО «Город Глазов» о признании права собственности в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору на передачу и продажу в собственность граждан в собственность ФИО2 и ФИО1 была передана квартира расположенная по адресу <адрес> совместную собственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 завещали принадлежащую им квартиру своей дочери ФИО3. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом фактически в собственности супругов находилось по 1/2 доли указанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ФИО3 после ее смерти наследство в виде 1/2 доли квартиры не оформляла так как был жив второй наследодатель ФИО2, однако фактически приняла его путем обеспечения сохранности наследуемого имущества, помощь в производстве ремонтов квартиры, оплате коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ умрла ФИО3. После ее смерти наследниками являлись ее отец ФИО2, муж Сясегов А.Ю., дети Сясегов С.А. и Сясегов Е.А. Указанные лица так же не оформили свои наследственные права на 1/2 долю квартиры, однако фактически приняли наследственное имущество в виде 1/2 доли указанной квартиры. Так ФИО2 проживал на день смерти в данной квартире, оплачивал все обязательные платежи, обеспечивал сохранность имущества, остальные наследники в меру возможностей так же помогали в оплатах за квартиру, текущем ремонте. Таким образом они фактически приняли наследство в виде 1/8 доли на каждого из наследников. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти доступ в квартиру ему и его был детям запрещен неизвестной женщиной, являющейся дальней родственницей ФИО2, которая пояснила, что никаких наследственных прав у нас нет т.к. умерший оформил на нее завещание и единственной наследницей является она. Своего завещания у него на руках так же не было и при обращении в нотариальные конторы г. Глазова данное завещание отсутствовало. Вся документация на квартиру осталась в ней. Им лишь разрешили взять из квартиры личные вещи умершего, фотографии и часть мебели. Вся документация на квартиру осталась в ней. После этого данная квартира указанной женщиной стала сдаваться в наем. По истечении 6 месяцев после смерти ФИО2 он стал интересоваться судьбой квартиры. Оказалось, что указанная женщина ввела его в заблуждение и самовольно захватила всю квартиру. Ему удалось частично изъять документы на квартиру в том числе и завещание ФИО1 и ФИО2 на ФИО3. Оказалось, что оно оформлялось в <адрес> и по данной причине отсутствовало у нотариусов г. Глазова. Так же ему стало известно, что указанная женщина является наследницей ФИО2 и не может претендовать на всю квартиру. В настоящее время считает, что он и его дети имеют все законные права на право собственности в порядке наследования на квартиру расположенную по адресу <адрес> следующих долях: в виде 1/8 доли на каждого - Сясегова С.А., Сясегова Е.А., Сясегова А.Ю. Кадастровая стоимость квартиры определена в размере <данные изъяты>. Стоимость 3/8 долей на которые рассчитывают он и его дети составляет: <данные изъяты> в связи с чем просит признать за ФИО2 умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>; Признать ФИО3 умершую ДД.ММ.ГГГГ фактически принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО1 в размере 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>; Признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 за ФИО3 на 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>; Признать ФИО2, Сясегова С. А., Сяссегова Е. А. и Сясегово А. Ю. фактически принявшими наследство после смерти ФИО3 в виде 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>; Признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 за ФИО2 на 1/8 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>; Признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 за Сясеговым С. А. на 1/8 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>; Признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 за Сясеговым Е. А. на 1/8 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>; Признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 за Сясеговым А. Ю. на 1/8 доли квартиры расположенной по адресу. <адрес>.

В судебном заседании истец Сясегов А.Ю. от исковых требований отказался, о чем предоставил письменное заявление.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что волеизъявление истца об отказе от исковых требований является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Истцу разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренный ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина по иску подлежит возврату из местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Сясегова А. Ю. от исковых требований к МО «Город Глазов» о признании права собственности в порядке наследования.

Производство по иску Сясегова А. Ю. к МО «Город Глазов» о признании права собственности в порядке наследования, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение Сясегова А. Ю. с исковым заявлением к МО «Город Глазов» о признании права собственности в порядке наследования, не допускается.

Возвратить Сясегову А. Ю. из местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по чеку - ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н. Ф. Машкина