ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2- 822-2012

25 апреля 2012 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рычковой М.Ф.,

при секретаре Даниловой Ж.Н.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 2 по УР Барышниковой И.М., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Удмуртской Республике к Караваеву А. А. о взыскании транспортного налога,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службу России № 2 по Удмуртской Республике (далее по тексту МИФНС №) обратилась в суд с иском к Караваеву А.А. о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования МИФНС № 2 мотивировала тем, что в соответствии с положениями гл. 28 Налогового Кодекса Российской Федерации и закона Удмуртской Республики «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» от 27.11.2002 №63-Р3 (далее Закон №63-Р3) налогоплательщик Караваев А. А. является плательщиком транспортного налога.

Обязанность по уплате налога обусловлена наличием следующих транспортных средств: АВТО3, АВТО1, АВТО2, АВТО1, что подтверждается карточками учёта транспортных средств, представленных в налоговый орган письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» МВД по Удмуртской Республики.

На основании ст. 362 Налогового кодекса РФ Межрайонная ИФНС России №2 по Удмуртской Республике исчислила сумму транспортного налога за 2010год, по налоговым ставкам, установленным в соответствии со ст. 2 Закон №63-Р3 в сумме <данные изъяты>.

Расчёт суммы налога:

АВТО3

<данные изъяты>

АВТО1

<данные изъяты>

АВТО2

<данные изъяты>

АВТО1

<данные изъяты>,

где сумма налога определяется, как произведение налоговой базы с учётом принадлежащей налогоплательщику доли, установленной процентной ставки и фактического периода, в течение которого транспортное средство было зарегистрировано за налогоплательщиком, определяемого в соответствии с п.3 ст. 362 НК РФ.

Согласно ст. 2 Закон №63-Р3 налоговые ставки устанавливаются в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах:

В соответствии со ст. 5 Закона №63-Р3 (в ред. Закона УР от 06.10.2010 N36-P3) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, обязаны уплатить сумму налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следующего за годом налогового периода.

Согласно выписке из лицевого счёта налогоплательщика сумма налога не оплачена в полном объёме. Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере <данные изъяты>. Неоплаченная сумма составляет <данные изъяты>.

Обязанность по уплате налога не исполнена в установленный законом срок. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ подлежит начисление пени. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом начислена сумма пени в размере <данные изъяты>. В период начисления пени были установлены следующие ставки рефинансирования: Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № - в размере <данные изъяты>% с ДД.ММ.ГГГГ Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № - в размере <данные изъяты>% с ДД.ММ.ГГГГ Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № - в размере <данные изъяты>% с ДД.ММ.ГГГГ

Пени в сумме <данные изъяты> начислены на недоимку ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Пени в сумме <данные изъяты> начислены на недоимку ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, где сумма налога исчислена по следующим объектам налогообложения,

АВТО3, <данные изъяты>,

АВТО3, <данные изъяты>,

АВТО1, <данные изъяты>,

АВТО2, <данные изъяты>,

АВТО1 <данные изъяты>,

С учётом произведённой оплаты, в размере <данные изъяты>, платёжный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, платёжный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, платёжный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, платёжный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, платёжный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, платёжный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, платёжный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, платёжный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, платёжный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, платёжный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, (что подтверждается выпиской из лицевого счёта налогоплательщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) недоимка для пени, соответственно, составила: <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В период начисления пени действовали следующие ставки рефинансирования ЦБ РФ: Указанием Банка России от 29.04.2011N 2618-У установлена - <данные изъяты> % годовых; Указание Банка России от 31.05.2010 N 2450-У установлена - <данные изъяты> % годовых; Указание Банка России от 29.04.2010 N 2439-У установлена - <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой суммы налога в установленные сроки и в соответствии со ст. 70 НК РФ должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем сумма налога и соответствующие ей пени подлежат взысканию в принудительном порядке. Истец просил взыскать с ответчика Караваева А.А. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, в том числе недоимку в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и перечислить на р/с № в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, ИНН 1829014293 УФК Минфина России по Удмуртии (Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике),

<данные изъяты> для суммы <данные изъяты>

<данные изъяты> для суммы <данные изъяты>

Правовым основанием иска указывает ст.ст. 5, 2 № Закона №63-Р3, ст. 48, гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения дела по существу представитель истца МИФНС № 2 заявил об отказе от иска, мотивируя тем, что отсутствует предмет спора, поскольку ответчик Караваев А.А. оплатил транспортный налог в общей сумме <данные изъяты>, где сумма недоимки составляет <данные изъяты>, пени- <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик Караваев А.А. не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Караваева А.А.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ – предусмотрен порядок изменения иска, отказ от иска, признания иска, заключения мирового соглашения. Так, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ - 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. 2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ МИФНС №2 от иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом представителю истца МИФНС №2 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу согласно ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Удмуртской Республике от иска.

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Удмуртской Республике к Караваеву А. А. о взыскании транспортного налога прекратить.

Разъяснить сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртии в течение 15 дней через Глазовский районный суд УР.

Судья М. Ф. Рычкова