Дело № 2-907/2012

Решение

именем Российской Федерации

15 мая 2012 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю.,

при секретаре Симаковой М.А.,

с участием помощника Глазовского межрайонного прокурора Чернышева Г.П.,

представителя заявителя Владыкиной И.И., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

лица, в отношении которого подано заявление по делу об административном надзоре, Ескина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ММО МВД России «Глазовский» об установлении административного надзора в отношении Ескина В. В.,

Установил:

ММО МВД России «Глазовский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ескина В.В., просил установить в отношении последнего административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрета совершать административные правонарушения, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не будет связано с трудовой деятельностью; обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на выезд с территории Удмуртской Республики.

Свое заявление заявитель мотивировал тем, что Ескин В.В. ранее судим, в том числе, Глазовским судом ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 3 части 1 статьи 131 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ Ескин В.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Последний осужден за совершении ряда тяжких преступлений против собственности и против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Согласно приговору Глазовского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ действия Ескина В.В. образуют особо опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель заявителя Владыкина И.И. заявление поддержала, просила его удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании Ескин В.В. с заявлением согласился, суду пояснил, что возражений по существу рассматриваемых требований у него не имеется.

Прокурор Чернышев Г.П. заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Положения части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусматривают, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Глазовского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Ескин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 04 месяца отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При этом судом установлено в действиях последнего наличие особо опасного рецидива преступлений.

Учитывая, что положения ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусматривают самостоятельное основание для установления административного надзора, при наличии признания факта в действиях Ескина В.В. особо опасного рецидива преступлений, суд находит заявление ММО МВД России «Глазовский» об установлении административного надзора в отношении последнего законным и подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Ескин В.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Ескина В.В. погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

С учетом имеющегося в деле характеризующего материала на Ескина, суд считает, что для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить ему административные ограничения, указанные в заявлении, кроме запрещения пребывания в общественных местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков, т.к. фактов привлечения Ескина к административной ответственности судом не установлено, в материалах дела данные об этом отсутствуют. В установлении ограничения в виде запрета совершать административные правонарушения необходимо так же отказать, т.к. такой вид ограничения не предусмотрен Законом.

С учетом изложенных выше мотивов заявление ММО МВД России «Глазовский» в отношении Ескина подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Заявление ММО МВД России «Глазовский» об установлении административного надзора в отношении Ескина В. В. удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Ескина В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Ескина В. В. следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23.00 час. до 06.00 час следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательная явка один раз в месяц в ММО МВД России «Глазовский» для регистрации;

- запрещение выезда за пределы Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Т.Ю. Сергеева