Дело № 2-1652-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Глазов
Глазовский городской суд УР в составе:
Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.
При секретаре Ситниковой С.В.
С участием истца Деветьяровой Г.С., ее представителя Тихомировой О.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчика Красновой А.В.,
Третьего лица Васильевой О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деветьяровой Г.С. к Красновой А.В. о признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Деветьярова Г.С. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
Мотивировала свои требования тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 по договору о передаче и продажи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ владели на праве общей совместной собственности квартирой <адрес>. После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ фактически приняли наследство ФИО1, ФИО2, поскольку проживали совместно в данной квартире. Краснова А.В., приходящаяся дочерью умершему ФИО3, от принятия наследства после смерти отца отказалась. ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ на случай своей смерти оставили завещание, которым <адрес> завещали дочери Деветьяровой Г.С. истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства.
Настоящим иском Деветьярова Г.С. ставит требования:
1. Определить за ФИО1, ФИО2, ФИО3 в праве общей долевой собственности на <адрес> по 1/3 доле каждому.
2. Признать ФИО1, ФИО2 фактически принявшими наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
3. Признать за Деветьяровой Г.С. право собственности в порядке наследования по завещанию на <адрес>, денежные средства.
В ходе рассмотрения дела истец Деветьярова Г.С. в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила предмет иска, просила:
1. Определить за ФИО1, ФИО2, ФИО3 в праве общей долевой собственности на <адрес>. расположенной в <адрес> по 1/3 доле каждому;
2. Признать ФИО1, ФИО2 фактически принявшими наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ;
3. Включить в наследственную массу умершего ФИО3 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
4. Разделить имущество, принадлежащее умершему ФИО3, определив за ФИО2, ФИО1 каждому по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
5. Признать ФИО2 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
6. Включить в наследственную массу умершего ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
7. Разделить имущество, принадлежащее умершему ФИО1, определив за ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
8. Произвести раздел наследственного имущества умершей ФИО2, определив истцу Деветьяровой Г.С.:
- в порядке наследования по завещанию квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
- в порядке наследования по закону денежные средства (вклад) в размере 4258,46 руб., проценты и компенсацию на вклад, хранящиеся на счете № в филиале № Глазовского отделения № Сбербанка РФ.
9. Признать за истцом право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию, денежные средства - вклад в размере 4258,46 руб., проценты, компенсацию на него, хранящиеся на счете № в филиале № Глазовского отделения № Сбербанка РФ.
В судебном заседании истец Деветьярова Г.С. на иске настаивала. Не смотря на то, что по завещанию в полном объеме квартира завещена ей, она готова выплатить ответчику Красновой А.В. 20000 руб. в счет раздела наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца Тихомирова О.А. исковое заявление поддержала.
В судебном заседании ответчик Краснова А.В. исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что с истцом достигли соглашения по разделу наследственного имущества, по которому Деветьярова Г.С. выплачивает ей 20000 руб. После разъяснений последствий признания исковых требований ответчику, в порядке ст. 39, 173 ГПК РФ суд принял признание им исковых требований.
В судебном заседании третье лицо Васильева О.С. возражений по иску не имела, поддержала заявленные требования истца.
Выслушав лиц, участвующих по делу, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, изучив материалы дела, суд находит иск Деветьяровой Г.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По договору на передачу и продажи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в МУП БТИ ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников общей совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Установление долевой собственности на квартиру, являющуюся предметом спора, в настоящее время невозможно, так как все собственники умерли.
Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 3-1 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и на умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 приобрели в общую совместную собственность <адрес>. Поскольку при заключении договора на передачу и продажу вышеуказанной квартиры в собственность между ФИО1, ФИО2, ФИО3 соглашения по распределению долей не было заключено, то доли следует признать равными, т.е. по 1/3 доле за каждым..
В связи со смертью ФИО3 согласно ст. 528, 529 ГК РСФСР (в ред. 1964 года) открылось наследство.
В силу ст. 532 ГК РСФСР (в ред. 1964 года) Краснова А.В., являющийся дочерью умершего, ФИО1 и ФИО2, являющиеся родителями умершего, является наследником первой очереди.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства умершего ФИО3 обращалась Краснова А.В. ДД.ММ.ГГГГ Краснова А.В. представила нотариусу письменное заявление в котором указал, что наследство после смерти своего отца –Серова В.С. не приняла, принимать не будет, обращаться в суд за продлением пропущенного срока установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства или об установлении факта принятия наследства не станет, получать свидетельство о праве на наследство не желает. (л.д. №)
ФИО1, ФИО2, ФИО3 проживали совместно по адресу <адрес>, что подтверждено справкой МУП ЖКУ МО «г.Глазов», находящегося в материалах наследственного дела (л.д. №).
Совместное проживание ФИО3 с родителями ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (в ред. 1964г.) свидетельствует о фактическом принятии ими наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти своего сына ФИО3 каждый по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на случай своей смерти оставил завещание, которым завещал <адрес> дочери Деветьяровой Г.С.. (л.д. №)
В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст. 1112-1113 ГК РФ открылось наследство.
Из справки нотариуса следует, что после смерти ФИО1 наследник по завещанию в нотариальную контору в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обращался.
ФИО2, являющаяся супругой умершего ФИО1, наследником первой очереди по закону приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на акции ОАО ЧМЗ, денежные вклады.
Поскольку ФИО2 приняла часть наследственного имущества, считается, согласно ст. 1152 ГК РФ принятие всего причитающегося ей наследственного имущества, принадлежащее умершему ФИО1, в том числе и принадлежащую ему ? долю (1/3 + 1/6) в праве общей долевой собственности в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на случай своей смерти оставила завещание, которым завещала <адрес> дочери Деветьяровой Г.С.. (л.д. №)
На день своей смерти ФИО2 являлась единственным собственником квартиры №, расположенной в <адрес>. Так, ФИО2 принадлежала в квартире 1/3 доли по приватизации + 1/6 доли по наследству после смерти ФИО3 (сына) + ? доли по наследству после смерти ФИО1 (супруга).
В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии со ст. 1112-1113 ГК РФ открылось наследство.
Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились Деветьярова Г.С., приходящаяся умершей дочерью, Краснова А.В. по праву представления, приходящаяся внучкой умершей.
В силу ст. 1111, 1133 ГК РФ за Деветьяровой Г.С. следует признать право на наследство по завещанию умершей ФИО2 на <адрес>.
Денежный вклад умершей ФИО2 размере 4258,46 руб., проценты и компенсацию на вклад, хранящиеся на счете № в филиале № Глазовского отделения № Сбербанка РФ в порядке наследования по закону подлежит разделу между наследниками по закону, обратившимся в установленный законом срок - Деветьяровой Г.С. и Красновой А.В.
Поскольку в судебном заседании ответчик Краснова А.В. признала исковые требования Деветьяровой Г.С. на право получения денежных средств умершей ФИО2 находящихся на ее вкладе в Глазовском отделении Сбербанка РФ, а также получение Красновой А.В. от Деветьяровой Г.С. денежной суммы в размере 20000 руб. в счет выплаты причитающейся ей наследственной доли, суд считает возможным определить Деветьяровой Г.С. в порядке наследования по закону право на получение денежного вклада умершей ФИО2
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования Деветьяровой Г.С. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 333.19 ч. 2 налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения решения суда. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с истца Деветьяровой Г.С., с учетом уплаченной ею суммы 400 руб., госпошлину в доход МО «Город Глазов» в размере 5372 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Деветьяровой Г.С. удовлетворить.
Прекратить право совместной собственности на <адрес> за ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Определить за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по 1/3 доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру №. расположенной в <адрес>;
Признать ФИО1, ФИО2 фактически принявшими наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в наследственную массу умершего ФИО3 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Разделить имущество, принадлежащее умершему ФИО3, определив за ФИО2, ФИО1 каждому по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Разделить имущество, принадлежащее умершему ФИО1, определив за ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Произвести раздел наследственного имущества умершей ФИО2:
- признать за Деветьяровой Г.С. право собственности на квартиру расположенную в <адрес> в порядке наследования.
- признать за Деветьяровой Г.С. право на получение денежных вкладов с процентами и компенсацией, хранящихся в ОАО Сберегательного банка Российской Федерации Глазовском отделении № филиале 014 счет № в сумме 4258 руб. 46 коп.
Взыскать с Деветьяровой Г.С. госпошлину в доход МО «Город Глазов госпошлину в размере 5372 руб.
Право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Глазовский городской суд.
Судья З.М. Бекмансурова
...а