Дело №2-1864-2010
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Глазов
Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе
Председательствующего судьи Ивановой Т. В.
При секретаре Мохиревой М. А.
С участием истца Исупова В. В.
Представителя ответчика ЗАО «Спектр» Свинцова А. Н., действующего по доверенности
Рассмотрели в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Исупова В.В. о взыскании заработной платы.
Установил
Исупов В. В. обратился в суд с иском о взыскании заработной платы, в обоснование иска указал на следующее. Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, он принят на работу к ответчику в должности начальника отдела маркетинга. Место работы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом был переведен на должность заместителя директора. Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ п.3.1 ответчик гарантировал своевременную и в полном объеме оплату труда. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен очередной отпуск, произведены начисления 21824,13 руб. однако до настоящего времени ему оплата не произведена.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу заработную плату, которая ему начислена, но не выплачена, 21824,13 руб.
Истец в судебном заседании сумму иска уменьшил, в связи с представленным расчетом ответчика, частичными выплатами, задолженность по заработной плате составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12271,64 руб.
Истец просит взыскать с ответчика остаток задолженности по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ 12271,64 руб.
В судебном заседании истец поддержал требования иска, просит взыскать сумму задолженности по заработной плате 12271,64 руб. в обоснование доводов указал на те же обстоятельства, что изложены в иске.
Представитель ответчика иск о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12271,64 руб. признает, пояснил, что на предприятии финансовые проблемы, в отношении предприятия открыто конкурсное производство.
Суд выслушал объяснения участников процесса, изучил материалы дела и приходит к следующему выводу.
Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец принят на работу в ЗАО « Спектр». Следовательно, в соответствии ст. 15,16 ТК РФ, между сторонами возникли трудовые отношения.
Согласно ст. 22 ТК РФ, п. 3.4 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан своевременно выплачивать в полном объеме причитающуюся истцу заработную плату.
Согласно представленным расчетам ответчика, задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12271,64 руб. Представитель ответчика признает задолженность по заработной плате перед истцом в сумме 12271,64 руб. Истец просит взыскать с ответчика оставшуюся задолженность за вышеуказанный период 12271,64 руб.
Определением суда принято признание иска представителем ответчика. Судом разъяснено представителю ответчика последствие признания иска, что суд при принятии признания иска ответчиком вынесет решение с удовлетворением исковых требований на основании признания иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ
Суд решил
Иск Исупова В.В. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО « Спектр» в пользу Исупова В.В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12271,64 руб., госпошлину в местный бюджет 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через Глазовский городской суд.
Судья Иванова Т. В.