о компенсации морального вреда

Дело № 2-1813-2010

г. Глазов ДД.ММ.ГГГГ

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Вихаревой Е.Г., с участием представителя истца Гамбурга А.А., ответчика Злобина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асатряна О.Г. к Злобину Н.А. о компенсации морального вреда,

установил:

Асатрян О.Г. обратился в суд с иском к Злобину Н.А. о компенсации морального вреда. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Злобин Н.А., управляя автомобилем Авто1 г.н.з. №, двигаясь по трассе «...», не убедился в безопасности маневра «обгон», совершил столкновение со встречным автомобилем «Авто2» г.н.з. №, под управлением Асатряна О.Г. В результате столкновения автомобиль «Авто2» был поврежден полностью и восстановлению не подлежит. Водитель Злобин Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль Авто1 г.н.з. № принадлежит на праве собственности ФИО1 Водитель автомобиля Злобин Н.А. является работником службы такси «...», принадлежащей ИП ФИО2, управлял автомобилем на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИП ФИО2 Кроме причинения имущественного вреда в результате ДТП был причинен и моральный вред. При столкновении были причинены телесные повреждения – ушибы правого плечевого сустава, правого тазобедренного сустава, поясничного отдела позвоночника. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в МУЗ ГБ ..., в последующем на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика Злобина Н.А. в счет компенсации морального вреда 100000 руб., возврат госпошлины 200 руб.

Истец Асатрян О.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель истца Гамбург А.А. исковые требования Асатряна О.Г. поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик Злобин Н.А. исковые требования Асатряна О.Г. признал в части, пояснил, что согласен с тем, что виновен в причинении вреда истцу, но просит уменьшить сумму ущерба, подлежащего взысканию с него, ответчика, в счет компенсации морального вреда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. на 6-м километре автодороги <адрес> произошло столкновение автомобиля Авто1, рег. номер №, под управлением Злобина Н.А. и автомобиля «Авто2», рег. номер №, под управлением Асатряна О.Г. В результате данного дорожно - транспортного происшествия автомобилю «Авто2», рег. номер №, принадлежащего на праве собственности Асатряну О.Г., были причинены технические повреждения, водитель Асатрян О.Г. получил телесные повреждения.

Причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Злобиным Н.А. п.п. 8.1, 11.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что водитель Злобин Н.А. перед выполнением маневра «обгон» не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном расстоянии и им не будет создано помех в движении встречным автомобилям. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Злобина Н.А. было вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которому Злобин Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.16 КоАП РФ, Злобину Н.А. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия Злобин Н.А. управлял транспортным средством Авто1, рег. номер №, на основании доверенности на управление автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ, выданной собственником автомобиля ФИО1

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами административного дела в отношении Злобина Н.А.: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, протоколом осмотра транспортных средств, объяснениями Злобина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Асатряна О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами гражданского дела № по иску Асатряна О.Г. к ИП ФИО2 о взыскании материального и морального вреда, согласно которым удовлетворены исковые требования Асатряна О.Г. к ИП ФИО2 в части взыскания материального ущерба, в удовлетворении исковых требований Асатряна О.Г. о взыскании морального вреда отказано, указано, что моральный вред подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ при поступлении Асатряна О.Г. в медицинское учреждение после дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ему был поставлен диагноз – ушиб правого плечевого и тазобедренного суставов.

Согласно данных медицинской карты № стационарного больного, выписного эпикриза Асатрян О.Г. находился на лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 календарных дня) с диагнозом: ушиб правого плечевого и тазобедренного суставов, поясничного отдела позвоночника.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что между сторонами – истцом Асатряном О.Г. и ответчиком Злобиным Н.А. возникли внедоговорные правоотношения, вытекающие из причинения вреда. Совершенное по вине водителя автомобиля Авто1, рег. номер №, Злобина Н.А. дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью истцу Асатряну О.Г., находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для истца последствиями в виде ушиба правого плечевого и тазобедренного суставов, что свидетельствует, о возникновении у истца Асатряна О.Г. права требовать в силу ст. ст. 151, 1079, 1099, 1100 ГК РФ возмещения вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (… по доверенности на право управления транспортным средством…).

Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцу Асатряну О.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, связанной с причинением вреда здоровью в виде ушиба правого плечевого и тазобедренного суставов.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100000 руб. Однако в судебном заедании истцом Асатряном О.Г. помимо представленных и исследованных, иных доказательств, свидетельствующих о характере и объеме причиненных физических и нравственных страданиях, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Представленные же доказательства не свидетельствуют о причинении истцу значительных физических, нравственных страданий. Не нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела нахождение истца на амбулаторной лечении, на что указывает истец в исковом заявлении. Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчик Злобин Н.А. работает в МУЗ ГБ № незначительное время, его доход составил за сентябрь 6441 руб. 25 коп.

С учетом вышеизложенного, применяя принцип разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в пользу Асатряна О.Г. в размере 5000 руб., который подлежит взысканию с ответчика Злобина Н.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со Злобина Н.А. в пользу Асатряна О.Г. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Асатряна О.Г. к Злобину Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Злобина Н.А. в пользу Асатряна О.Г. в счет компенсации морального вреда 5000 руб., судебные расходы 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский городской суд УР. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.Н.Кислухина