Дело №2-1770-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Глазов
Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н. с участием ответчика Бахшалиева Ф.Г., представителя третьего лица АК Сбербанка РФ Буланова М.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Трефиловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова А.Л. к Бахшалиеву Ф.Г-о. и Бахшалиевой Н.А-к. о взыскании денежных средств,
установил:
Антонов А.Л. обратился в суд с иском к Бахшалиеву Ф.Г., Бахшалиевой Н.А. о взыскании денежных средств, обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Глазовским ОСБ РФ № был заключен кредитный договор №, одновременно был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого истец отвечал перед кредитором за исполнение ответчиками условий кредитного договора, одним из условий которого являлось ежемесячное погашение ответчиками кредита и процентов по нему. Надлежащим образом условия кредитного договора ответчиками не исполнялись, в связи с чем у них образовалась задолженность перед кредитором, ответчики прекратили исполнять обязательства по погашению долга. Истцом были исполнены обязательства по договору поручительства и внесены в счет погашения кредита денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59000 руб. В соответствии со ст.365 п. 1 ГК РФ считает, что имеет право требовать от ответчиков выплаты денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями договора поручительства кредитору ОСБ №, а также понесенных расходов по оплате ДД.ММ.ГГГГ исполнительного сбора в Глазовский РОСП в сумме 3909 руб. 18 коп. Просит взыскать указанные суммы с ответчиков Бахшалиева Ф.Г. и Бахшалиевой Н.А. солидарно, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату вынесения решения суда, с момента вынесения решения суда до его фактического исполнения, а также сумму судебных расходов в размере 2087 руб. 27 коп.
Истец Антонов А.Л. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ. Ранее в судебном Антонов А.Л. исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.
Ответчик Бахшалиев Ф.Г. в судебном заседании исковые требования Антонова А.Л. не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в банке, в этот же день попал в автокатастрофу, полгода лежал в больнице. Антонов А.Л. произвел четыре платежа. В прошлом году по решению суда с его, ответчика, счета и со счета его жены Бахшалиевой Н.А. была удержана в пользу Антонова А.Л. денежная сумма в размере 80000 руб. Решение принято мировым судьей судебного участка г. Глазова, которое он, ответчик, до настоящего времени получить не может. В ДД.ММ.ГГГГ договорились с Антоновым А.Л., что последний будет производить оплату процентов, а он, ответчик, полностью оплатит кредит до ДД.ММ.ГГГГ. Им, ответчиком, не оспаривается сумма, которая была взыскана по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Также не оспаривает, что оплата им, ответчиком, после вынесения судом ДД.ММ.ГГГГ решения не производилась.
Ответчик Бахшалиева Н.А.в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, суд признает неявку ответчика Бахшалиевой Н.А. в судебное заседание неуважительной, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.
Представитель третьего лица АК Сбербанка РФ Буланов М.П. в судебном заседании исковые требования Антонова А.Л. поддержал, пояснил, что решением Глазовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана солидарно с ответчиков Антонова А.Л., Бахшалиева Ф.Г., Бахшалиевой Н.А. задолженность по кредитному договору, решением определено взыскание с ответчиков процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения. В ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился Антонов А.Л. для уточнения суммы в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ от Антонова А.Л. поступила сумма в размере 59000 руб. По состоянию на указанную дату задолженность по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами составляла 58344 руб. 04 коп, переплата составила 655 руб. 96 коп. Данную сумму переплаты Антонов А.Л. вправе получить в банке. Бахшалиевым Ф.Г. оплата по кредитному договору после принятии судом решения не производилась.
Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, установил следующее.
В соответствии с решением Глазовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Бахшалиевым Ф.Г., образовавшейся задолженности, с Бахшалиева Ф.Г., Бахшалиевой Н.А., Антонова А.Л. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 52440 руб.58 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 45871 руб. 05 коп., задолженность по уплате процентов по кредиту в размере 45871 руб. 05 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 2991 руб. 05 коп, пени за просрочку по кредиту в размере 2781 руб., пени за просрочку по процентам 796 руб. 93 коп. Указанная сумма задолженности определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Также данным решением суда в солидарном порядке с ответчиков Бахшалиева Ф.Г., Бахшалиевой Н.А., Антонова А.Л. взысканы проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга 45871 руб.05 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых, начисляемых на задолженность 45871 руб. 05 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по даты фактического погашения задолженности; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1778 руб. 22 коп.
Бахшалиева Н.А. и Антонов А.Л. являлись поручителями на основании заключенных между ними и АК Сбербанком РФ договоров поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанных договоров поручительства Бахшалиева Н.А. и Антонов А.Л. обязались перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользованием кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Ответственность поручителя перед кредитором в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств должником предусмотрена и п. 2 ст. 363 ГК РФ.
Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Глазовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и которые в силу ст. 61 ч. 2 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ Глазовским городским судом выдан исполнительный лист № о взыскании в солидарном порядке с Бахшалиева Ф.Г., Бахшалиевой Н.А., Антонова А.Л. в пользу АК Сбербанка РФ (ОАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52440 руб.58 коп.; процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга 45871 руб.05 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых, начисляемых на задолженность 45871 руб. 05 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по даты фактического погашения задолженности; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1778 руб. 22 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антонова А.Л. возбуждено исполнительное производство №, согласно которому должнику Антонову А.Л. предложено в 5-дневный срок исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе – исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АК Сбербанка РФ, Глазовское отделение №, 54218 руб.80 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением должником Антоновым А.Л. без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа – до ДД.ММ.ГГГГ, судебных приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о взыскании с Антонова А.Л. исполнительского сбора в сумме 3795 руб. 32 коп.
В судебном заседании из пояснений участников процесса, представленных письменных доказательств: чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Антонов А.Л. выплатил АК Сбербанку РФ в счет возврата задолженности по кредитному договору №, заключенному между АК Сбербанком РФ и Бахшалиевым Ф.Г., денежную сумму в размере 59000 руб., что свидетельствует об исполнении Антоновым А.Л., как поручителя, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Внесение истцом денежной суммы в размере 59000 руб. по чеку-ордеру № в АК Сбербанк РФ ответчиком Бахшалиевым Ф.Г. не оспаривается. Доказательств, свидетельствующих об исполнении Бахшалиевым Ф.Г. и Бахшалиевой Н.А. решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о погашении взысканной судом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками в судебном заседании не представлено. Согласно расчету, представленному АК Сбербанком РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежали уплате по решению Глазовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в сумме 58344 руб. 04 коп., из них задолженность по кредитному договору, взысканная судом в размере 52440 руб.58 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга 45871 руб.05 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2777 руб. 39 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых, начисляемых на задолженность 45871 руб. 05 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1347 руб. 85 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1778 руб. 22 коп
В силу ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать при солидарной обязанности должников исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Объем прав, переходящих к поручителю, исполнившему обязательства должника перед кредитором, установлен п. 1 ст. 365 ГК РФ, согласно которому к поручителю, исполнившему обязательство в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, если обязательство должника обеспечивалось еще и другим договором поручительства, то обязательства из него сохраняются лишь с тем изменением, что право требования по нему переходит к новому кредитору, в данном случае к поручителю, исполнившему обязательство за должника.
Таким образом, у Антонова А.Л., исполнившего обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникло право регрессного требования к Бахшалиеву Ф.Г. и Бахшалиевой Н.А. по исполненному им обязательству. Следовательно, требования Антонова А.Л. к Бахшалиеву Ф.Г. и Бахшалиевой Н.А. о взыскании солидарно в порядке регресса суд признает обоснованными в размере 58344 руб. 04 коп. Излишне переплаченная истцом сумма 655 руб. 96 коп. не может быть взыскана с ответчиков в связи с отсутствием на то законных оснований.
В части исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего:
Поскольку ст. 365 п. 1 ГК РФ устанавливает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, то поручитель в силу ст. ст. 15, 395 ГК РФ с момента исполнения обязательства перед кредитором вправе требовать у должника уплаты процентов на выплаченную кредитору сумму и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как установлено в судебном заседании, истцом сумма по кредитному договору выплачена АК Сбербанку РФ ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты истец вправе требовать с ответчиков взыскания процентов согласно ст. 395 ГК РФ со дня вынесения судом решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты сумму этих средств к кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13\14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п. 18 данного Постановления в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем на должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно п. 3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13\14 от 08.10.1998 года при взыскании процентов следует избрать ту ставку рефинансирования, которая по своему значению наиболее близка к ставкам, существовавшим в период пользования чужими средствами.
Согласно сведений ЦБ РФ ставка рефинансирования Банка России на дату вынесения судом настоящего решения составляет 7,75%, в связи с чем требования о начислении процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению исходя из ставки рефинансирования, равной 7,75 % годовых.
Таким образом, с ответчиков Бахшалиева Ф.Г., Бахшалиевой Н.А. подлежат взысканию проценты в пользу Антонова А.Л. за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых, начисляемых на задолженность 58344 руб. 04 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по даты фактического исполнения решения суда.
Не подлежат удовлетворению требования истца Антонова А.Л. о взыскании с ответчиков понесенных им расходов по уплате исполнительского сбора в сумме 3909 руб.18 коп., поскольку к данной сумме не подлежат применению положения ст. 365 ГК РФ, так как указанная сумма не относится к убыткам, понесенным истцом в связи с ответственностью за должника.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением должником Антоновым А.Л. без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа - исполнительного листа №, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Антонова А.Л. исполнительского сбора в сумме 3795 руб. 32 коп.
Истцом Антоновым А.Л. уплачено ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру № руб.32 коп., из них 3795 руб. 32 коп. исполнительский сбор, 113 руб. 86 коп. – услуги банка.
В соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Учитывая, что исполнительский сбор налагается непосредственно на должника, не исполнившего требования исполнительного документа в срок, указанный судебным приставом-исполнителем, данное взыскание носит личный характер, связан непосредственно с личностью должника, то данная мера взыскания не может рассматриваться в качестве убытков, понесенных должником, в рамках ст. 365 ГК РФ, в связи с чем в данной части исковые требования Антонова А.Л. удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ требования Антонова А.Л. о взыскании судебных расходов, понесенных им при подаче иска в суд в виде уплаты государственной пошлины, подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 1935 руб. 73 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Антонова А.Л. к Бахшалиеву Ф.Г-о. и Бахшалиевой Н.А-к. о взыскании денежных средств удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Бахшалиева Ф.Г-о. и Бахшалиевой Н.А-к. в пользу Антонова А.Л. 58344 руб. 04 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых, начисляемых на задолженность 58344 руб. 04 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по даты фактического исполнения решения суда; судебные расходы в сумме 1935 руб. 73 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский городской суд. Датой изготовления мотивированного решения считать ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Э.Н.Кислухина